Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 28 мая 2019 года №4У-190/2019, 44У-22/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 4У-190/2019, 44У-22/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 44У-22/2019
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 28 мая 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Худякова А.А.,
при секретаре Козачок О.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению И.о. прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года в отношении осужденного Гладких АА
ГЛАДКИХ АА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Гладких АА постановлено исчислять с 26 декабря 2018 года. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Гладких АА под стражей с 31 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года, а также с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 января 2019 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Гладких АА содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.
Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного Гладких АА путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Смирнову В.П., заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,
президиум Ленинградского областного суда
установил:
приговором суда Гладких АА признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 час. 42 мин., находясь у магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> Гладких АА незаконно продал за 1000 рублей лицу под псевдонимом "<данные изъяты>", добровольно участвовавшему в качестве "покупателя" в производстве оперативно­розыскного мероприятия "проверочная закупка" смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, долофин) массой 0,07 грамма. Данное вещество было изъято у лица под псевдонимом "<данные изъяты>" оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> Ленинградской области.
Он же (Гладких АА имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>) не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года из неустановленного источника незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,09 г, которую во исполнение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в мужской сумке черного цвета с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра, производившегося сотрудниками ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> Ленинградской области в помещении служебного кабинета ОМВД России по г. <данные изъяты> Ленинградской области в период с 14 час. 41 мин. до 15 час. 41 мин. 26 декабря 2017 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Гладких АА содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), согласно которым лицам, осужденным за преступления по ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Предлагается отменить приговор в данной части и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Гладких АА и адвоката Смирнову В.П., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Гладких АА содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доказанность вины Гладких АА. в содеянном и правильность квалификации его действий сомнений не вызывает. Эти обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
При назначении вида и размера наказания Гладких АА суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, подробно изложенные в приговоре, наличие признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы Гладких АА времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о зачете Гладких АА в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд в приговоре руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии, как это указано в приговоре.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора в данной части.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 401_16 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационное представление И.о. прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.
Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года в отношении осужденного Гладких АА в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы Гладких АА содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в указанной части направить на судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальном приговор в отношении Гладких АА оставить без изменений.
Председательствующий Г.В. Перфильев







Судья Оленев Р.Г.
Докл. на през. Заблодский С.И.







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать