Постановление Президиума Пензенского областного суда от 11 апреля 2019 года №4У-190/2019, 44У-17/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Потапова Н.Н.
и членов президиума - Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года в отношении Позднякова И.В.
Приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года
Поздняков И.В., <данные изъяты>, судимый:
- 31 марта 2008 года Санкт-Петербургским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 ноября 2013 года) по п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытии срока наказания 11 июня 2015 года,
- 4 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Земетчинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Земетчинского района Пензенской области от 13 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 24 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
освобожден по отбытии срока наказания 20 ноября 2016 года,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г. ставит вопрос об изменении приговора Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года в отношении Позднякова И.В. ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания, указывает, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2008 года Поздняков И.В. был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не могла учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений; просит исключить из приговора указание о признании в действиях Позднякова И.В. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника осужденного Позднякова И.В. - адвоката Панфиловой А.Г., согласившейся с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Поздняков И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
25 июня 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Поздняков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку изгороди прошел на территорию домовладения <адрес>, откуда умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом "МИНСК ММВЗ-3.11211" <данные изъяты>, принадлежащим Ш. А.А., без цели хищения откатил мотоцикл на некоторое удаление от дома, где с помощью рычага спусковой педали завел двигатель мотоцикла и с места совершения преступления скрылся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года в отношении Позднякова И.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Позднякова И.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Поздняков И.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Действия Позднякова И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
Наказание в виде лишения свободы за данное преступление назначено Позднякову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом с учетом личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и работы, наличия смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановилназначенное наказание считать условным.
Вместе с тем судом при постановлении приговора допущено существенное нарушение уголовного закона.
Признавая в действиях Позднякова И.В. рецидив преступлений, суд сослался на наличие судимости по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2008 года, которым он был осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте - в период с 8 по 9 октября 2006 года.
Однако, согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Таким образом, у суда не имелось оснований учитывать судимость по приговору от 31 марта 2008 года при признании в действиях Позднякова И.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.
В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также указание о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При наличии у Позднякова И.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное ему наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности совершенного Поздняковым И.В. преступления, президиум приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года в отношении Позднякова И.В. изменить:
- исключить указание о наличии в действиях Позднякова И.В. рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- смягчить Позднякову И.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка