Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16 мая 2019 года №4У-190/2019, 44У-16/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 44У-16/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Долбнина А.И., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В.;
при секретаре Мартынове В.И.;
с участием и.о.прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т. ;
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Липецкой об­ласти Ко­жевникова К.М. на приговор и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.02.2019 года, которым
Плотников Алексей Алексеевич, родившийся <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции привел лишь предъявленное Плотникову А.А. органом предварительного рассле­дования обвинение, но не привел описание преступного деяния, признанного су­дом дока­занным.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мне­ние и.о. прокурора Липецкой об­ласти Стрельникова Р.Т., поддержавшего доводы представления, прези­диум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Плотников А.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор постановлен в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции находит основания для отмены приговора по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение названной нормы закона суд в описательно-мотивировочной части приговора привел лишь предъявленное Плотникову А.А. органом дознания обвинение.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены приговора, при рас­смотрении уголов­ного дела в кассационном порядке, являются су­ще­ственные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального за­кона, повлиявшие на исход дела.
Поскольку такое нарушение уголовно-процессуального закона было допущено, кассационное представление подлежит удовле­творению, а приговор - отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмот­рение в ином составе суда.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть изложенные обстоятельства и постановить судебное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь 401.14 УПК РФ, пре­зи­диум
ПОСТАНОВИЛ:
представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовле­тво­рить.
Приговор и.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплы­гинского судебного района Липецкой области от 25.02.2019 года в отношении Плотникова Алексея Алексеевича отменить, и настоящее уголовное дело направить председателю Чаплыгинского районного суда Липецкой области для передачи на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Председательствующий И.И. Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка