Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2018 года №4У-190/2018, 44У-39/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 44У-39/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,
потерпевшего Вербицкого И.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Полежаева Д.Е. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, мнение потерпевшего Вербицкого И.Ю., считавшего приговор законным и обоснованным, прокурора Лаврешина Ю.И., согласившегося с доводами кассационной жалобы Президиум
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2016 года,
Полежаев Д.Е., <данные изъяты>, судимый:
- 19 января 2009 года Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 июня 2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 23 ноября 2012 года по отбытии срока,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч.2 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ - три года лишения свободы,
- по ч.1 ст. 163 УК РФ - 1 год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 112 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Полежаеву Д.Е. окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Полежаева Д.Е. - заключение под стражу - оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 17 апреля 2016 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Судом Полежаев Д.Е. признан виновным в вымогательстве имущества Вербицкого И.Ю., совершенном с применением насилия, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Полежаев Д.Е. признан виновным в вымогательстве имущества Ковалева С.О. под угрозой применения насилия на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Полежаев Д.Е. признан виновным в умышленном причинении телесных повреждений Кодзову Н.М.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Полежаев Д.Е. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2016 года изменить, режим отбывания им наказания определить в виде исправительной колонии строгого режима, снизить окончательный срок наказания.
Указывает, что суд необоснованно определилместом отбывания им наказания исправительную колонию особого режима, поскольку не принял во внимание постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2011 года, которым согласно ФЗ N 26 от 07.03.2011 года срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2006 года был ему снижен на 6 месяцев и в соответствии с этим из приговора Чегемского районного суда КБР от 19.01.2009 года было исключено указание о присоединении наказания согласно ст.70, 79 УК РФ.
Отмечает, что на момент совершения преступления и вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от 27.06.2016 года, судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2006 года была погашена и у него имелась только одна судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от 19.01.2009 года за совершение тяжкого преступления в связи с чем считает, что в его действиях имеется опасный рецидив, а не особо опасный, как об этом указано в приговоре суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы: по эпизоду вымогательства имущества Вербицкого И.Ю. по п.п. "в, г" ч.2 ст.163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере; по эпизоду вымогательства имущества Ковалева С.О. по ч.1 ст.163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия; по эпизоду умышленного причинения телесных повреждений Кодзову Н.М. по ч.1 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания осужденному и определении режима отбывания наказания суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания и неправильный вид режима отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного Полежаева Д.Е., возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд ошибочно руководствовался требованиями ч.2 ст.58 УК РФ и назначил осужденному Полежаеву Д.Е. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из материалов уголовного дела, в установочной части приговора указаны две судимости Полежаева Д.Е.: 1) 20 декабря 2006 года Нальчикским городским судом КБР по ст.158 ч.2 п. "б", ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б", ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 5 декабря 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;
2) 19 января 2009 года Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением п. "в" ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13.03.2009 года приговор оставлен в силе. Полежаев Д.Е. освободился 23 ноября 2012 года по отбытии срока,
Данные судимости учтены приговором Нальчикского городского суда
КБР от 27 июня 2016 года при назначении наказания, определении видов рецидива и режима отбывания наказания.
Однако, из постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2011 года следует, что оба указанных приговора были изменены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2006 года изменен, действия осужденного квалифицированы в новой редакции, наказание, назначенное по каждому эпизоду и по совокупности преступлений снижено. Окончательное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Чегемского районного суда КБР от 19.01.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13.03.2009 года исключено указание о назначении Полежаеву Д.Е. наказания в соответствии со ст.ст.70, 79 УК РФ.
Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Полежаев Д.Е. осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 20.12.2006 года была погашена и не должна была указываться в приговоре и учитываться при определении вида рецидива и режима отбывания наказания. В действиях Полежаева Д.Е. в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив и режим отбывания наказания по правилам п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должен быть строгий.
В связи с тем, что наказание Полежаеву Д.Е. было назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива, его необходимо снизить.
Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указана погашенная судимость Полежаева Д.Е. от 20.12.2006г., в связи с чем она подлежит исключению.
Указанные нарушения закона являются существенными, влияющими на исход дела и влекут изменение приговора.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Полежаева Д.Е. удовлетворить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Полежаева Д.Е. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2006 года.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2016 года в отношении Полежаева Д.Е. изменить, смягчить наказание, назначенное ему: по п. "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 163 УК РФ до 1 года пяти месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Полежаеву Д.Е. 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Отбывание наказания Полежаеву Д.Е. определить в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка