Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 08 августа 2017 года №4У-190/2017, 44У-63/2017

Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 4У-190/2017, 44У-63/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 44У-63/2017
 
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 8 августа 2017 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Подносовой И.Л.
членов президиума: Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Степановой В.В., Стрижакова А.А.
при секретаре Сидориной Д.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2016 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2016 года
МЕЛЬНИКОВ Андрей Геннадьевич, ... , уроженец < адрес>, < данные изъяты>, ранее судимый 27 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 20 декабря 2013 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Мельникову А.Г. по данному приговору (из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ-4 месяца лишения свободы) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2013 года и назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На Мельникова А.Г. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Мельникова А.Г. в колонию-поселение.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный Мельников А.Г. просит изменить приговор, исключить назначение дополнительного наказания как отбытого.
Постановлением судьи Ленинградского областного суда Сазоновой С.В. от 12 июля 2017 года кассационная жалоба с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Мельникова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор суда изменить, выступление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., просившего приговор суда изменить, президиум Ленинградского областного суда
установил:
Мельников А.Г. по приговору суда признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Преступление совершено 9 декабря 2015 года во Всеволожском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Мельников А.Г., не оспаривая законность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда как вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору < адрес> от 27 февраля 2013 года, тем не менее полностью присоединил к назначенному основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом мировой судья не принял во внимание, что постановлением мирового судьи < адрес> от 22 августа 2012 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2012 года, он был привлечен к административной ответственности в связи с дорожно-транспортным происшествием по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за факт управления автомашиной в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и не зачел, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» отбытый им срок данного административного наказания в срок назначенного по обжалуемому приговору дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Также указывает, что мировой судья не учел положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которых в случае назначения лишения права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Считает, что срок дополнительного наказания им исполнялся самостоятельно с момента вступления приговора от 27 февраля 2013 года в силу и до момента заключения его под стражу после отмены условного осуждения и на момент постановления обжалуемого приговора полностью истек и не мог быть присоединен в порядке ст. 70 УК РФ.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2016 года изменить, зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытый срок административного наказания и срок отбытия дополнительного наказания с момента вступления в законную силу приговора от 27 февраля 2013 года и до заключения его под стражу после отмены условного осуждения.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Уголовное дело в отношении Мельникова А.Г., дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в соответствии со ст. 226_9 УПК РФ и на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действиям Мельникова А.Г. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Мельникову А.Г. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что условное осуждение Мельникова А.Г., назначенное приговором от 27 февраля 2013 года отменено постановлением суда от 20 декабря 2013 года и основное наказание в виде лишения свободы осужденным не было отбыто, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем президиум считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушениями судом норм уголовного закона при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с положениями уголовного закона в том случае, когда по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264_1 УК РФ будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке ст.12.8 или ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Между тем, указанные требования закона судом не выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, Мельников А.Г. осужден < адрес> 27 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.
По приговору суда преступление совершено Мельниковым А.Г. 11 августа 2012 года в < адрес>
22 августа 2012 года постановлением мирового судьи < адрес> Мельников А.Г. за факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при дорожно-транспортном происшествии 11 августа 2012 года, за совершение которого он осужден приговором от 27 февраля 2013 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 4 сентября 2012 года.
На момент постановления приговора от 27 февраля 2013 года отбытый срок лишения права управления транспортным средством составил 5 месяцев 22 дня.
При постановлении приговора от 27 февраля 2013 года указанный отбытый срок административного наказания в срок назначенного судом дополнительного наказания не зачтен. Следовательно, данный срок подлежал зачету при постановлении обжалуемого приговора при назначении наказания по совокупности приговоров, однако мировым судьей данные требования уголовного закона не выполнены.
Постановлением < адрес> от 20 декабря 2013 года условное осуждение по приговору от 27 февраля 2013 года по представлению начальника филиала по < адрес> ФКУ УИИ УФСИН России < адрес> отменено с направлением осужденного Мельникова А.Г. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, этим же постановлением в отношении осужденного Мельникова А.Г. объявлен розыск.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговором суда от 27 февраля 2013 года, со дня вступления приговора в законную силу - 12 марта 2013 года, до дня вынесения 20 декабря 2013 года постановления об объявлении розыска осужденного, которым исполнение как основного, так и дополнительного наказания приостановлено, Мельниковым А.Г. частично отбыт, срок отбытого дополнительного наказания составил 9 месяцев 8 дней.
Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу отбытый Мельниковым А.Г. срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством составил 1 год 3 месяца, неотбытая часть данного наказания составила 3 месяца.
Между тем, назначая Мельникову А.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору < адрес> от 27 февраля 2013 года суд полностью присоединил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым назначить Мельникову А.Г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Мельникову А.Г. по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания.
Принимая во внимание, что постановлением < адрес> от 13 января 2017 года Мельников А.Г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2016 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 3 месяца в настоящее время им отбыта. В связи с изложенным, Мельников А.Г. от отбытия дополнительного наказания подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401_14, ч. 1 ст.401_15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Г. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2016 года в отношении Мельникова Андрея Геннадьевича изменить.
На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Мельникову А.Г. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору < адрес> от 27 февраля 2013 года в размере 10 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 3 месяца, и назначить Мельникову А.Г. окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Освободить Мельникова А.Г. от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца в связи с его отбытием.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.Л.Подносова
Суд первой инстанции  
 мировой судья  
 Колосова И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать