Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-190/2017, 44У-25/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N 44У-25/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
г. Йошкар-Ола 01 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: Грачева А.В.,
членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В.,
при секретаре Александровой Г.Э.,
с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калистова А.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года, которым
Калистов А. Г., <...> впоследующем осужденный:
- 21 августа 2008 года <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытой части наказания по приговору <...> от 20 марта 2001 года) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20 октября 2008 года <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 16 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;
- 08 октября 2015 года <...> (с учетом апелляционного определения <...> от 30 ноября 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 августа 1999 года, окончательное наказание Калистову А.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ Калистов А.Г. оправдан за недоказанностью его участия в совершении этих преступлений.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 июля 2001 года указанный приговор в отношении Калистова А.Г. изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Определено считать Калистова А.Г. осужденным по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Лазарев М.В., Калашников В.Ю., Чигаров О.Ю., кассационное производство в отношении которых не возбуждалось.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года, вынесенным в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, действия Калистова А.Г. переквалифицированы с п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначенное ему наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Грачева А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично и снизить срок назначенного наказания, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Калистов А.Г. признан судом виновным в том, что < дата> около 2 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Калашниковым В.Ю., Лазаревым М.В., Чигаровым О.Ю., надев маски и взяв предметы, похожие на газовый пистолет и обрез гладкоствольного охотничьего ружья, совершил разбойное нападение на кафе «<...>», расположенное на < адрес>, где похитили товаров на 17649 рублей, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, охраннику Т.А.Н. и продавцу Х.С.Г.
Преступление Калистовым А.Г. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Калистов А.Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе, поступившей в суд 14 июня 2017 года, осужденный Калистов А.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года и определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 июля 2001 года в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал особо опасный рецидив преступлений, поскольку актом об амнистии, на который имеется ссылка в определении от 09 июля 2001 года, он освобожден от наказания, назначенного ему по приговорам от 9 апреля 1999 года и 17 августа 1999 года. Также считает, что ему неправильно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее он не отбывал наказание. Кроме того, по мнению осужденного, суду надлежало обсудить вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и применить ее, так как он ранее не судим, и наказание в местах лишения свободы не отбывал. Утверждает, что, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, суд не мотивировал данное обстоятельство. Обращает внимание, что наказание ему было назначено при отягчающем обстоятельстве, которое должно быть исключено, а наказание снижено. Снижение срока наказания по приговору повлечет изменение даты исчисления срока погашения судимости, что имеет для него правовое значение. Просит приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл и определение Верховного Суда Республики Марий Эл изменить, снизив наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Вывод суда о виновности Калистова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основании объективного, полного и всестороннего исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, которые проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина Калистова А.Г. в совершении преступления подтверждается положенными в основу приговора показаниями осужденных Калистова А.Г., Лазарева М.В., Калашникова В.Ю., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших Т.А.Н., Х.С.Г., свидетелей С.А.К., Х.И.И., К.И., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые осужденным не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Калистова А.Г. дана верно.
При назначении Калистову А.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, предшествовавшее преступлению поведение, отягчающее наказание обстоятельство.
В частности, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Калистову А.Г. суд признал особо опасный рецидив преступлений.
При этом, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл определением от 09 июля 2001 года исключила из приговора указание о назначении осужденному Калистову А.Г. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, сославшись на то, что он подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору на основании п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.», то есть признала отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений, так как освобождение от наказания на основании акта об амнистии аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью. Однако, приняв указанное решение, судебная коллегия не исключила из приговора указание о наличии в действиях осужденного Калистова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства «особо опасный рецидив преступлений». Наказание осужденному снижено не было.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного Калистову А.Г. наказания.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 июля 2001 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Калистова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства «особо опасный рецидив преступлений» и снизить назначенное наказание.
При этом Президиум принимает во внимание, что постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года, принятым в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, действия Калистова А.Г. по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года были переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а назначенное Калистову А.Г. наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Данное постановление также подлежит изменению в части срока назначенного осужденному Калистову А.Г. наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ Президиум не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Калистова А.Г., принимая во внимание положения ч.1 ст. 73 УК РФ, Президиум не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При этом доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном определении ему по обжалуемому приговору вида исправительного учреждения не могут быть признаны обоснованными, поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого он был осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года, относилось к категории особо тяжких преступлений, что в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) влекло назначение к отбытию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Калистова А. Г. удовлетворить частично.
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 июля 2001 года, постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года в отношении Калистова А.Г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Калистова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства «особо опасный рецидив преступлений».
Смягчить назначенное Калистову А.Г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 июля 2001 года, постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2011 года в отношении Калистова А. Г. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Грачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
