Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года №4У-1901/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4У-1901/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
16 июля 2014 года г. Казань Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Имамиевой Л.Г., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хисяметдинова Ш.Р. в интересах осужденного Фархутдинова И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2013 года, которым
ФАРХУТДИНОВ И.М., ...
осужден к лишению свободы:
-по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца;
-по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Тем же приговором осуждены ФИО1, ФИО2 ФИО3., от которых кассационные жалобы не поступили.
В кассационной жалобе адвокат Хисяметдинов Ш.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Фархутдинова И.М., просит изменить приговор в части назначенного наказания, применить статьи 64 и 73 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, адвоката Хисяметдинова Ш.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Фархутдинов И.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой.
Действия Фархутдинова И.М. квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из приговора следует, что отягчающих вину Фархутдинова И.М. обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Фархутдинова И.М. суд признал активное способствование раскрытию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), положительные характеристики, раскаяние в содеянном.
В соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах назначение осужденному за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой, наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет вместо 6 лет 8 месяцев свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
По смыслу пункта 9 статьи 308 УПК РФ в отношении подсудимого, который до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисление срока наказания производится с даты провозглашения приговора, с зачетом времени задержания и содержания под стражей.
Данное требование закона судом при постановлении приговора не выполнено.
Кроме того в резолютивной части приговора отсутствует указание суда о самостоятельном исполнении приговора от ... , которым Фархутдинов И.М. ранее осужден к штрафу в доход государства.
При таких обстоятельствах президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению.
Оснований для изменения категории преступления, не имеются.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2013 года в отношении Фархутдинова И.М. изменить.
Снизить назначенное ему наказание по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ до 6 лет лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить лишение свободы на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Фархутдинову И.М. исчислять с 24 мая 2013 года. Зачесть Фархутдинову И.М. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 19 сентября 2012 года до 24 мая 2013 года.
Приговор ... от ... исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Хисяметдинова Ш.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка