Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17 декабря 2018 года №4У-1895/2018, 44У-205/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 44У-205/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Коннова А.Г.,
адвоката Фурера В.С.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фурера В.С. в интересах осуждённого Юдицкаса В.М. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2016 года в отношении
Юдицкаса В.М., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2016 года, постановленным в порядке гл. 40.1 УПК РФ, Юдицкас В.М.
осуждён:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год,
- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
- по ч. 1 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Юдицкасу В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев и штрафа в размере 500000 рублей с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250000 рублей и в виде ограничения свободы на срок 2 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока - 28 апреля 2015 года).
Назначенное основное и дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2016 года в отношении Юдицкаса В.М. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Фурера В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Коннова А.Г. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому Юдицкасу В.М., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Юдицкас В.М. признан виновным:
- в мошенничестве, то есть в хищении путём обмана, из бюджета Российской Федерации под видом налога на добавленную стоимость, денежных средств в сумме 596729 рублей, то есть в крупном размере;
- в мошенничестве, то есть в хищении путём обмана, из бюджета Российской Федерации под видом налога на добавленную стоимость, денежных средств в сумме 925 931 рублей, то есть в крупном размере;
- в незаконном образовании юридических лиц через подставных лиц (5 преступлений);
- в незаконной банковской деятельности с извлечением дохода в сумме 2493866, 03 рублей, в крупном размере;
- в совершении сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления (от незаконной банковской деятельности) в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами,
- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства *** в крупном размере.
Преступления совершены соответственно (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), в период с (дата) по (дата), в период с (дата) по (дата) в (адрес) и в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Фурер В.С. в интересах осуждённого Юдицкаса В.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.
Указывает на установленную в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые были формально учтены судом, вследствие чего было назначено суровое наказание.
Обращает внимание на то, что Юдицкас В.М. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учётах в медучреждениях не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причинённый ущерб. Помимо этого, в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого были им полностью выполнены. Представитель потерпевшего (***) Н.О.Ю. каких-либо претензий к Юдицкасу В.М. не имела.
По мнению адвоката, суд необоснованно и немотивированно назначил его подзащитному наказание в виде лишения свободы за мошенничество и за осуществление незаконной банковской деятельности, а также назначил чрезмерно большой срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом также не соглашается с назначением дополнительных видов наказания. Ссылается на судебную практику и на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 172 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи полагает, что суд мог назначить по ст. 159 УК РФ и ст. 172 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Также указывает, что суд, применив положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначил Юдицкасу В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ максимально возможное наказание, без учёта совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Просит приговор в отношении Юдицкаса В.М. изменить, назначить наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 172 УК РФ - не связанное с лишением свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела без дополнительных видов наказаний.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Фурера В.С. в интересах осуждённого Юдицкаса В.М. подлежащей частичному удовлетворению.
Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд, убедившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Юдицкасом В.М. добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, постановилобвинительный приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Юдицкаса В.М. следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц в совершении преступлений, что свидетельствует о выполнении им условий и обязательств досудебного соглашения.
Наказание Юдицкасу В.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Юдицкаса В.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усмотрено.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о назначении Юдицкасу В.М. вида основных наказания за каждое преступление, а также дополнительных наказаний являются мотивированными и обоснованными, а также соответствующими требованиям справедливости и общим началам назначения наказания.
Вместе с тем при назначении осуждённому Юдицкасу В.М. срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом было допущено нарушение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, Юдицкасом В.М. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, то есть при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое было назначено Юдицкасу В.М., является максимально возможным, в то время как судом были установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически остались без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2016 года в отношении Юдицкаса В.М. подлежит изменению, а назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Фурера В.С. в интересах осуждённого Юдицкаса В.М. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2016 года в отношении Юдицкаса В.М. изменить.
Смягчить назначенное Юдицкасу В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юдицкасу В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев и штрафа в размере 500000 рублей с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 рублей и в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Юдицкасу В.М. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Юдицкаса В.М. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка