Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 декабря 2017 года №4У-1895/2017, 44У-202/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 44У-202/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 года в отношении
Сухова В.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимости не имеющего.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года Сухов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 14 сентября 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 25 мая по 13 сентября 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года в отношении Сухова В.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Сухова В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении судебных решений, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить судебные решения и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Сухов В.В. признан виновным в убийстве Ж.Е.А.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сухов В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает недоказанным то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что судом не дано оценки его состоянию. Считает, что находился в состоянии аффекта из-за оскорблений потерпевшей в адрес Ц.О.В. Просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство и применить ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Сухова В.В. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Сухова В.В. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Сухова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Показания потерпевшей и свидетелей, взятые судом за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях.
В приговоре суда подробно изложены все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, и им дана надлежащая оценка. Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Заключения экспертов подробно изложены в приговоре и оценены судом в совокупности с иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он, совершая преступление, находился в состоянии аффекта, были тщательно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.
Согласно заключению эксперта от 17 июня 2015 года N 1732
Сухов В.В. на период, относящийся к инкриминируемому деянию, не находился в состоянии аффекта или каком-либо ином эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации.
Поэтому оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ не усматривается.
Указанные осужденным доводы о том, что Ж.Е.А. высказывала оскорбления в адрес Ц.О.В., не влияют на квалификацию совершенного преступления и обоснованно учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Считать, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, оснований не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу в соответствии с требованиями УПК РФ создавал условия для обеспечения состязательности судебного процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность, и рассматривал поступившие заявления и ходатайства.
При назначении наказания осужденному Сухову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного и уголовно-процессуального законов относится в том числе нарушение, повлиявшее на правильность назначения наказания.
Согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд первой инстанции признал в качестве отягчающего наказание Сухова В.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 73 УПК РФ относится к событию преступления, должно найти отражение в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным.
Однако описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указаний на совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
То есть судом не установлен факт совершения Суховым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В указанной правовой ситуации, признав отягчающим наказание Сухова В.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд допустил существенное нарушение положений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение закона оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 года в отношении Сухова В.В. подлежат изменению с исключением отягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства, президиум не усматривает возможности применения в отношении Сухова В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.
С учетом установленных судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств президиум, изменяя судебные решения, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сухова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 года в отношении Сухова В.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание.
С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Сухову В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Сухова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка