Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 4У-1894/2017, 44У-136/2017, 44У-2/2018
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И.,
при секретаре Свисте А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2017 года, которым
Хитров В. П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 августа 2016 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 июня 2017 года, которым указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Хитрова, просит судебные решения в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменить, направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение. Указывает, что отбытие наказания Хитрову в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежало назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Хитрова содержится особо опасный рецидив. Он осужден за тяжкое преступление при наличии двух судимостей за тяжкие преступления по приговорам Топчихинского районного суда от 10 марта 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которому признавалось условным, и от 25 июня 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 20 декабря 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, пояснения защитника Ростовцевой Л.А., возражавшей по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Хитров признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Д., совершенном с незаконным проникновением в жилище в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хитров вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в обоснованности предъявленного Хитрову обвинения, соблюдении условий, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановилобвинительный приговор, дав верную юридическую оценку действиям осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначив ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Исходя из п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены.
Из материалов дела следует, что Хитров настоящим приговором осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом у него имеются две непогашенные судимости по приговорам от 10 марта 2010 года и от 25 июня 2012 года, которыми он осужден за тяжкие преступления - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответственно, учитывая отмену условного осуждения по приговору от 10 марта 2010 года, в обоих случаях к реальному лишению свободы. В связи с чем в действиях Хитрова усматривается особо опасный рецидив. При этом суд, сославшись на п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному определилисправительную колонию строгого режима.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Хитрова в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении Хитрова В. П. в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания им наказания отменить. Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
