Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-1893/2017, 44У-213/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-213/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юренко Николая Ивановича на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2016 года в отношении
Юренко Николая Ивановича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 28 июля 2016 года по приговору Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы; отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,
осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 года, и окончательно к отбытию назначено Юренко Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Юренко Н.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Юренко Н.И. исчислен с 24 октября 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Юренко Н.И. под стражей с 25 августа 2016 года по 23 октября 2016 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденного Юренко Н.И. ставится вопрос об изменении состоявшегося в отношении него судебного решения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Юренко Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 30 минут 21 августа 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, перелез через забор, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, где путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.: дрель электрическую модели «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт модели «Энкор» стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Юренко Н.И. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания. Указывает на необоснованность признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В обоснование своей позиции ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный в отношении Юренко Н.И. приговор этим требованиям закона соответствуют не в полной мере.
В соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
Как следует из приговора, суд, обосновывая решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание Юренко Н.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Вместе с тем признание данного обстоятельства отягчающим судом в приговоре мотивировано недостаточно. Приговор не содержит указаний о том, какие именно обстоятельства послужили основанием для вывода суда о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также какое влияние оказало состояние опьянения на поведение Юренко Н.И. при совершении им кражи.
Кроме того, сам факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не исследовался судом и доказательствами, приведенными в приговоре, не подтвержден.
Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 23 июля 2016 года № 69 Юренко Н.И. страдает наркоманией (л.д. 102-103)
Таким образом, суд признал совершение преступления Юренко Н.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, необоснованно.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение уголовного закона, повлиявшие на исход дела и правильность назначения наказания осужденному.
С учетом изложенного президиум считает необходимым приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2016 года в отношении Юренко Н.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Юренко Н.И. кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить осужденному Юренко Н.И. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2016 года в отношении Юренко Николая Ивановича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Юренко Н.И. кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- смягчить назначенное Юренко Н.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 28 июля 2016 года, и окончательно назначить Юренко Н.И. наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка