Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4У-189/2019, 44У-17/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.
членов президиума - Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Дармилова И.А.,
осужденного - Абазова А.Г. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Апажева З.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Абазова А,Г. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., изложившего содержание приговора и мотивы кассационной жалобы, объяснение осужденного Абазова А.Г. и доводы защитника-адвоката Апажева З.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дармилова И.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2016 года,
Абазов А.Г., <данные изъяты>,
осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.1 ст. 30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2016 года с зачетом в него времени нахождения Абазова А.Г. под стражей с 07 июня 2014 года по 31 марта 2016 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Абазов А.Г. признан виновным в 3 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; в 2 приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абазов А.Г. считает приговор незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения судом первой инстанции уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что судом не была дана оценка показаниям свидетеля Т.К.Х.; не указана квалификация в отношении каждого инкриминируемого ему преступления; в резолютивной части признан Абазов А.Г. виновным по семи преступлениям, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора указано о признании его виновным лишь по пяти фактам совершения преступления; суд, признавая его виновным в совершении преступлений, в г. Чегеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не учел, что он находился на тот момент времени в г. Москве и приехал в г. Нальчик только ДД.ММ.ГГГГ года; в материалах дела не имеется достаточных доказательств создания им организованной преступной группы.
Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2016 года изменить, переквалифицировать его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотических средств "<данные изъяты>", массой <данные изъяты> грамм, и "<данные изъяты>", массой <данные изъяты> грамм, на ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, а также его осуждение по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2019 года кассационная жалоба осужденного Абазова А.Г. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2016 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, Президиум приходит к следующему выводу.
Доводы кассационной жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части приговора приводится только 5 преступлений, вместо 7 преступлений, по которым Абазов А.Г. осужден, не соответствуют материалам дела.
Суд, надлежащим образом проверив обоснованность предъявленного Абазову А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.
Из содержания приговора следует, что в его описательно мотивировочной части изложены все действия осужденного, им дана надлежащая юридическая оценка по каждому преступлению.
Так, в соответствии с приговором суда:
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. и наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр. и наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. в период до ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой;
- действия, направленные на сбыт организованной группой наркотического средства героин (диацетилморфин) весом <данные изъяты> гр.в период до ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой.
Таким образом, в приговоре суда описаны все семь преступлений, в совершении которых Абазов А.Г. признан виновным и каждое из этих преступлений квалифицировано судом как самостоятельное преступление, с приведением всех квалифицирующих признаков.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он, создал устойчивую организованную группу, являются несостоятельными.
Судом достоверно установлено, что Абазов А.Г. совместно с иными соучастниками входил в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Группа отличалась стабильностью состава, структурностью, оснащенностью, наличием лидера (Абазова А.Г.), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, планированием преступной деятельности, распределением ролей между соучастниками, при этом каждый член группы осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности. Абазов А.Г., помимо организации и общего руководства группой, отвечал за непосредственную поставку наркотических средств и последующую передачу участникам организованной преступной группы В.М.Х. и Б.М.М., иным лицам, с целью хранения и сбыта ими наркотических средств.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б.М.М., который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Абазов А.Г. предложил ему заняться поставкой <данные изъяты> в КБР и дальнейшей ее реализацией, сказал, что у него в республике имеются люди, которые будут продавать наркотики, и люди, которые будут их покупать. Абазов А.Г. уговаривал его взять кредит в банке на <данные изъяты> рублей и вложить в поставку <данные изъяты> в КБР. Абазов А.Г. распределил роли участников группы, В.М.Х. должен был заниматься непосредственно сбытом наркотиков, а Б.М.М. должен был обеспечить хранение наркотиков у себя дома, наведением связей с сотрудниками правоохранительных органов.
Показаниям свидетеля Б.М.М., данным в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка. Совершение инкриминируемых Абазову А.Г. преступлений в составе организованной группой также подтверждаются показаниями свидетелей М.Х.Х., З.М.М., Б.Г.А., которые подробно приведены в приговоре суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было учтено нахождение Абазова А.Г. в г. Москве во время проведения оперативными сотрудниками "проверочной закупки" являются несостоятельными.
Роль Абазова А.Г. в организованной группой заключалась не в непосредственном сбыте наркотических средств, а в приобретении и поставке наркотических средств другим участникам организованной группы, в том числе В.М.Х. и Б.М.М., как руководитель организованной группы он несет ответственность и за преступления совершенные членами организованной группы.
Иные доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности его вины, несогласии с оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей, сводятся к переоценке доказательств, тогда как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения по доводам кассационной жалобы в части оспаривания правильности установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), приговор не подлежит отмене или изменению.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, которое повлияло на правильность назначения судом наказания, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда при рассмотрении в кассационном порядке.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.
При таких обстоятельствах срок лишения свободы при приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Между тем, назначенное Абазову А.Г. наказание в виде 10 лет лишения свободы за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является максимально возможным. Изложенное свидетельствует о том, что судом, при назначении наказания, фактически не учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства в виде отсутствия судимости, наличия несовершеннолетнего ребенка, частичного признания вины.
Таким образом, суд, назначив Абазову А.Г. за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступление, предусмотренное ч, 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Неправильное применение уголовного закона допущено судом и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Суд окончательное наказание Абазову А.Г. назначил по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев, тогда как все совершенные им преступления являются неоконченными.
Суду первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений надлежало применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, Президиум полагает необходимым внести в приговор в отношении Абазова А.Г. изменения, снизив срок назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Абазова А.Г. удовлетворить частично.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2016 года изменить.
Снизить назначенное Абазову А.Г. наказание:
по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы;
по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Абазову А.Г. окончательно к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Абазова А.Г. в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий М.З. Ташуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
