Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14 января 2019 года №4У-1887/2018, 44У-210/2018, 44У-3/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Багановой М.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Багановой М.В. в интересах осуждённого Баркова А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года в отношении
Баркова А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года Барков А.А. осуждён по:
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет,
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 31 марта 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 18 по 19 декабря 2014 года).
В апелляционном порядке приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года в отношении Баркова А.А. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Баркова А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Багановой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому Баганову М.В., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Барков А.А. признан виновным:
- в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере,
- в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Баганова М.В. в интересах осуждённого Баркова А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного её подзащитному наказания. Обращает внимание на то, что судом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, - признаны исключительными обстоятельствами, вместе с тем положения ст. 64 УК РФ суд применил только при назначении наказания за сбыт наркотического средства. Помимо этого, автор жалобы ссылается на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые судом не были применены. Считает, что суд назначил по ч. 1 ст. 228 УК РФ максимально возможное наказание, без учёта всей совокупности смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и смягчить Баркову А.А., назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Багановой М.В. подлежащей частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Баркова А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая оценка действий Баркова А.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не адвокатом оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При назначении осуждённому Баркову А.А. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому Баркову А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баркову А.А., судом не установлено.
Таким образом, у суда имелись все основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.
Учитывая данные о личности осуждённого, обстоятельства дела и принцип справедливости, суд пришёл к выводу о назначении Баркову А.А. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с этим указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не являлось обязательным.
Вопреки доводам жалобы суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого Баркова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ у суда не имелось, так как санкция этой статьи не содержит нижнего предела данного вида наказания.
Вместе с тем при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие в том числе смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Баркову А.А. не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляющего 3 года, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года в отношении Баркова А.А. подлежит изменению, а назначенное ему наказание, как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Багановой М.В. в интересах осуждённого Баркова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года в отношении Баркова А.А. изменить.
С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баркову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Баркова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка