Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4У-1884/2017, 44У-183/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 44У-183/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 05 сентября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Ракшов О.Г.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Фуга Н.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Новичихина А.П. о пересмотре апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года в отношении
Новичихина А.П., < данные изъяты>, судимого:
- 02 июня 1997 года к лишению свободы: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 2 годам; по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 7 годам; на основании ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 7 годам; освобожденного 15 апреля 2004 года по отбытии наказания,
- 22 мая 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 июня 2011 года и постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 сентября 2011 года, к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 6 месяцам; по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам; по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 годам 8 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного состоявшиеся в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 1997 года действия Новичихина А.П. переквалифицированы с ч.2 ст.108 УК РСФСР на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы; с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года Новичихин А.П. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, в связи с декриминализацией деяния; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года изменено, видом исправительного учреждения для отбывания Новичихиным А.П. наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 22 мая 2009 года, определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении Новичихина А.П. подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 1997 года Новичихин А.П. осужден за кражу имущества стоимостью 132.000 неденоминированных рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также за причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года, с учетом внесенных изменений, он же осужден за кражу имущества стоимостью 1.100 рублей; за кражу имущества стоимостью 360 рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; а также за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Отбывая назначенное наказание, Новичихин А.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года в приговоры от 02 июня 1997 года и 22 мая 2009 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Новичихин А.П. просит постановление суда от 17 октября 2016 года и апелляционное постановление от 07 марта 2017 года изменить и снизить назначенное ему наказание.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что при пересмотре приговора от 02 июня 1997 года суд необоснованно переквалифицировал его действия с ч.2 ст.108 УК РСФСР на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, чем ухудшил его положение, поскольку уголовный закон в новой редакции предусматривает более строгую уголовную ответственность, а также в худшую для него сторону изменяет категорию совершенного преступления.
Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что по приговору от 22 мая 2009 года судом апелляционной инстанции изменен на менее строгий вид имеющегося в его действиях рецидива преступлений, что давало предусмотренные законом основания для снижения назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 17 октября 2016 года и апелляционное постановление от 07 марта 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверка показала, что при вынесении оспариваемых осужденным постановлений судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра этих судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 17 октября 2016 года и апелляционное постановление от 07 марта 2017 года данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Новичихина А.П. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Вместе с тем, при принятии решений по ходатайству Новичихина А.П. данные нормы закона соблюдены судами не в полной мере.
Пересматривая приговор от 02 июня 1997 года, суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Новичихина А.П. применительно к его осуждению за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем, обоснованно переквалифицировал его действия в данной части с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года и назначил за содеянное менее строгое наказание.
Кроме того, суд переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст.108 УК РСФСР на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, определив ему в меньшем размере наказание как за данное преступление, так и по их совокупности.
Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что ч.2 ст.108 УК РСФСР за совершенное Новичихиным А.П. преступление предусматривалось наказание от 5 до 12 лет лишения свободы и в силу ч.2 ст.7.1 УК РСФСР это деяние признавалось тяжким.
Санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года за данное преступление установлена возможность назначения более строгого наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем и согласно ч.5 ст.15 УК РФ оно является особо тяжким.
Таким образом, переквалифицировав действия Новичихина А.П. с ч.2 ст.108 УК РСФСР на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, суд ухудшил положение осужденного, чем нарушил при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом положения ч.1 ст.10 УК РФ.
С учетом этого, президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Новичихина А.П. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года на ч.2 ст.108 УК РСФСР. Однако это не является основанием для снижения в большей мере наказания, назначенного осужденному за указанное преступление, поскольку данным решением восстанавливается его положение, имевшее место на момент постановления приговора.
При разрешении вопросов, связанных с приведением приговора от 22 мая 2009 года в соответствие с новым уголовным законом суд верно учел, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ введена часть 2, согласно которой, хищение чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158 и статьей 158.1 УК РФ, признается мелким хищением, то есть административным правонарушением.
В связи с этим, Новичихин А.П. судом освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года за совершение кражи имущества стоимостью 1.100 рублей, в связи с декриминализацией деяния, а также ему определено менее строгое наказание по совокупности преступлений.
Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в связи с применением положений нового уголовного закона в действиях осужденного по приговору от 22 мая 2009 года имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
С учетом этого и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Новичихиным А.П. наказания по указанному приговору верно определена исправительная колония строгого режима.
Между тем, оставляя без изменения наказание, назначенное осужденному по приговору от 22 мая 2009 года, суд не принял во внимание, что наличие в действиях Новичихина А.П. особо опасного рецидива преступлений непосредственно учитывалось при назначении ему наказания.
С учетом этого и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ изменение вида имеющегося в действиях осужденного рецидива преступлений является основанием для снижения наказания, назначенного ему как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Новичихина А.П. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 октября 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года в отношении Новичихина А.П. изменить.
По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июня 1997 года переквалифицировать действия Новичихина А.П. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года на ч.2 ст.108 УК РСФСР, по которой назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года снизить наказание, назначенное Новичихину А.П. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Новичихину А.П. наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка