Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года №4У-1882/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4У-1882/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-209
16 июля 2014 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р.А.,
членов Президиума Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Романова Л.В.,
Хамзиной Л.Ф.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... , которым
Галлямов ФИО19,
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на него определенных обязанностей.
Вещественное доказательство - автомашину ... решено оставить Галлямову М.Р.
Этим же приговором осужден ФИО13, в отношении которого кассационное представление не принесено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего кассационное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Галлямов М.Р. признан виновным в хищениях телят с незаконным проникновением в помещение телятника ... в поселке ... ... совершенных по предварительному сговору с ФИО15 в апреле 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галлямов М.Р. вину полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомашины марки ... , принадлежащей осужденному Галлямову М.Р.
Президиум считает кассационное представление прокурора Республики Татарстан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомашина ... , принадлежащая осужденному Галлямову Р.М., была признана вещественным доказательством.
Согласно обстоятельствам дела, приведенным в приговоре, Галлямов Р.М. все шесть преступлений совершил, используя свою личную автомашину ... , на которой перевозил похищенное.
Приняв решение об оставлении автомашины Галлямову Р.М., суд не учел требования пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а также требования пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Указанное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в порядке исполнения приговора, по результатам которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Галлямова ФИО20 в части оставления осужденному вещественного доказательства - автомашины ... отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка