Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 июля 2018 года №4У-1881/2018, 44У-169/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 44У-169/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2018 года, которым
ЧЕРЕНОВ Е.О., родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.
Наказание не отбыто.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке данный приговор в отношении Черенова Е.О. не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание в связи с нарушениями уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом вопрос о наличии оснований для признания этого обстоятельства отягчающим не исследовался и каких-либо мотивов в обоснование этого не приведено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф. И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, защитника осужденного Черенова Е.О. - адвоката Степанову И.В., согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Черенов Е.О. осуждён за кражу.
Согласно приговору, преступление совершено <дата> в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Черенов похитил из автомобиля имущество ФИО13 на сумму 3799 рублей.
В кассационном представлении прокурор просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание в связи с нарушениями уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом вопрос о наличии оснований для признания этого обстоятельства отягчающим не исследовался и каких-либо мотивов в обоснование этого не приведено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Черенова Е.О. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Черенов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Черенов Е.О., суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч.2 ст.297 УПК РФ).
Из положений уголовного и уголовно - процессуального закона следует, что законным и справедливым является приговор, по которому, в т.ч., наказание назначено в соответствии с положениями закона (ст.60 и глава 10 УК РФ), и является справедливым (ст.6 УК РФ) и отвечает своим целям и задачам (ст.43 УК РФ).На основании ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Такие требования закона при назначении наказания судом выполнены не в полном объеме.
Как следует из приговора, при назначении наказания Черенову, суд учел все известные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания данные, смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), а также учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ.
Вместе с тем судом нарушены требования п. 4 ст. 7 п.6 ч. 1 ст. 299 и п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ, согласно которым суду, в случае признания какого-либо обстоятельства отягчающим наказание, следует мотивировать свое решение в приговоре, т.к. это влияет на разрешении вопроса о мере наказания.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вопреки требованиям уголовного закона, решение о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не мотивировал. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в соответствии с ч.1 ст.401.15 и п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ дает основание для изменения судебного решения в кассационном порядке.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание об учете, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черенова совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у Черенова Е.О. отягчающих наказание обстоятельств, и при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, возникает необходимость снижения ранее назначенного Черенову Е.О. наказания.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2018 года в отношении ЧЕРЕНОВА Е.О. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим Черенова Е.О. наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Снизить, назначенное Черенову Е.О. наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка