Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №4У-1874/2017, 44У-265/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 44У-265/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-265
18 октября 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., осужденного Габдуллина И.Р., адвоката Хамматовой Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдуллина Ильмира Рафхатовича, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 сентября 2016 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 ноября 2016 года.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы и представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего представление, осужденного Габдуллина И.Р. и адвоката Хамматову Д.М., поддержавших доводы жалобы и просивших изменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 сентября 2016 года
Габдуллин Ильмир Рафхатович, родившийся < дата> в поселке < адрес> < адрес>, судимый 13 августа 2012 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 24 дня,
осужден по части 3 статьи 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения, в резолютивной части приговора уточнен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о рецидиве преступлений, как отягчающем наказание обстоятельстве, уточнена дата вынесения приговора Медведевским районным судом Республики Марий Эл - 13 августа 2012 года.
Габдуллин И.Р. признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено в июле 2016 года.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В последующем Габдуллин И.Р. осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 ноября 2016 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ (6 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани от 11 января 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 сентября 2016 года и приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 ноября 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд апелляционной инстанции исключил отягчающее наказание обстоятельство, но не снизил наказание. Просит изменить приговор, снизить срок наказания, применить положения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.
В кассационном представлении прокурор просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает на нарушение пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, поскольку в приговоре суд не разрешил вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что они подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, исключив указание о рецидиве преступлений, как отягчающем наказание обстоятельстве. В то же время суд, несмотря на внесенное изменение, не нашел оснований для снижения наказания, тогда как данное обстоятельство явилось основанием для назначения судом первой инстанции Габдуллину И.Р. более строгого наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон.
Кроме того, как следует из материалов дела Габдуллин И.Р. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 26 января 2012 года, совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом. По смыслу указанной нормы закона этот вопрос должен быть решен судом в приговоре при назначении наказания. Эти положения закона по данному делу не выполнены, поскольку при постановлении приговора суд не разрешил вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ. Назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Оснований для отмены приговора и апелляционного постановления, о чем поставлен вопрос в представлении прокурора, президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 сентября 2016 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 ноября 2016 года в отношении Габдуллина Ильмира Рафхатовича изменить:
- исключить указание о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ,
- дополнить указанием о самостоятельном исполнении приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 августа 2012 года,
- наказание в виде исправительных работ, назначенное по части 3 статьи 327 УК РФ, снизить до 8 месяцев.
Те же приговор и апелляционное постановление в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Габдуллина Ильмира Рафхатовича удовлетворить.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка