Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 11 июля 2017 года №4У-1873/2017, 44У-154/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 44У-154/2017
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 11 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.,
и членов президиума: Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрана К.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2009 года, которым
Юран К.А., < данные изъяты>, судимый:
1. 19 июня 2006 года по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 11 октября 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 декабря 2008 г. условно - досрочно на 11 месяцев 19 дней,
3. 26 мая 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
4. 23 июля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, за 4 преступления по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, 4 года 3 месяца, 4 года 6 месяцев, 5 лет соответственно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями за преступления по приговорам от 26.05.2009 г. и от 23.07.2009 г. по совокупности преступлений назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С исчислением срока наказания с 12 января 2009 года (по приговору от 23.07.2009 г.), с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 г, принятом в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, утратившей силу с 1.01.2013 г., приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осуждённого без удовлетворения.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года, приговоры пересмотрены, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, на основании ст.10 УК РФ.
Юрана постановлено считать осуждённым :
По приговору от 19.06.2006 г. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к штрафу в размере 2500 рублей, по ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 11.10.2007 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2006 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 26.05.2009 г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Считать освободившимся условно досрочно на 9 месяцев 19 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 23.07.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, за 4 преступления по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, 4 года 2 месяца, 4 года 5 месяцев, 4 года 11 месяцев соответственно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 1.12.2009 г., обжалуемому в настоящее время, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговорам от 26.05.2009 г. и от 23.07.2009 г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2012 г, принятом в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, утратившей силу с 1.01.2013 г., постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2012 г. приговор от 26.05.2009 г., постановление суда от 14.11.2011 г. и кассационное определение от 24.01.2012 г., (в части этого приговора) изменены.
Действия Юрана переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый просит привести приговора в соответствии с законом, с учётом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20.11.2012 г. со снижением срока наказания в виде 6 лет 10 месяцев. Приводит довод о не соединении в одно производство уголовных дел о преступлениях по приговорам 2009 г. Полагает, что во время отбывания наказания, срок которого определён постановлением от 14.11.2011 г., к нему подлежал применению акт об амнистии от 24.04.2015 г., т.к. он освобождён 11.11.2015 г. (отбыв 6 лет 10 месяцев).
Кассационное производство возбуждено постановлением судьи Верховного Суда РФ Шамова А.В. с указанием на то, что суд, по приговору от 1.12.2009 г., назначив Юрану наказание по ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, дважды присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 11.10.2007 г., чем ухудшил положение осуждённого.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Блинова А.Ю., выслушав объяснения осужденного Юрана К.А. и его защитника - адвоката Степановой И.В. и поддержавших доводы жалобы, и заявивших об отмене приговора как незаконного и необоснованного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Юран осуждён за грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, преступление совершено 3 января 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного Юраном преступного деяния установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности Юрана в инкриминированном преступлении при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в состоявшемся по делу приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом с учётом мнения сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.
В приговоре и кассационном определении приведены обоснованные аргументы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты о невиновности Юрана К.А. в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия Юрана верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание за совершенное преступление определено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих, отягчающих и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым.
Доводы осуждённого Юрана изложенные в жалобе, в настоящее время, не дают оснований для пересмотра приговора от 1.12.2009 г., т.к. не основаны ни на положениях закона, ни материалах дела.
Сам по себе факт не соединения в одно производство уголовных дел совершённых им в январе 2009 г. в одно производство, о чём указывает осуждённый в жалобе, не является основанием для признания незаконным и необоснованным постановленного в отношении него приговора от 1.12.2009 г.
В соответствии с положениями ч.3 ст.15, ст.29, ст.153, ст.237, ст.252 УПК РФ суд при отсутствии оснований не разрешает вопросы о соединении уголовных дел.
При рассмотрении этого уголовного дела в отношении Юрана, по результатам которого и постановлен настоящий приговор от 1.12.2009 г., не имелось фактических данных о том, что необходимо его соединение с другими уголовными делами, в виду того, что осуществляемое судопроизводство не обеспечит более полное и объективное исследование обстоятельств совершения преступления. Также отсутствовали обстоятельства подтверждающие наличие препятствий для постановления приговора по этому делу.
Вопрос не применения к осуждённому, во время отбытия им наказания по приговору от 1.12.2009 г., не является предметом пересмотра этого приговора по существу в кассационном порядке. При том, что на момент постановления приговора от 1.12.2009 г. оснований для применения акта об амнистии от 24.04.2015 г. не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение, и последующие судебные решения в части этого приговора, подлежат изменению в связи с нарушениями уголовного закона при назначении Юрану окончательного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч.2 ст.297 УПК РФ).
Как усматривается из материалов уголовного дела наказание Юрану по настоящему приговору от 1.12.2009 г. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и приговорам от 26 мая 2009 г. и от 23 июля 2009 г.
Определяя Юрану окончательное наказание, суд первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ присоединил к наказанию, назначенному за преступления, не отбытую часть наказания по приговору от 11 октября 2007 года.
Вместе с тем, назначая Юрану наказание по совокупности приговоров, суд не принял во внимание, что по приговорам от 26 мая 2009 г. и от 23 июля 2009 г. окончательное наказание также назначалось по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с этим же приговором от 11 октября 2007 года.
Таким образом, суд в приговоре от 1 декабря 2009 г. применяя положения ст.70 УК РФ, повторно присоединил к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору суда от 11.10.2007 г., чем ухудшил положение осуждённого.
Также следует учесть, что в настоящее время подлежит пересмотру и снижению и наказание, назначенное по правилам с.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в которую входит наказание и за преступление по приговору от 26 мая 2009 г.
Так, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2012 г. действия Юрана были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ и наказание назначено в размере меньшем, чем тот который был учтён при постановлении приговора от 1.12.2009 г., обжалуемом в настоящее время.
Соответственно окончательно назначенное Юрану наказание не соответствует положениям уголовного закона (ст.60, ст.6, ст.43 УК РФ), что является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела.
В связи с изложенным, окончательное наказание Юрану подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. путём частичного сложения назначенного приговором наказания с наказаниями за преступления по приговорам от 26.05.2009 г. и от 23.07.2009 г. в виде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указание о назначении Юрану наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г. подлежит исключению.
Указанные нарушения и недостатки, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Юрана К.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 г, а также постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 января 2012 г, в части пересмотра приговора от 1.12.2009 г., в отношении Юрана, изменить:
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями за преступления по приговорам от 26.06.2009 г. и от 23.07.2009 г., окончательно назначить Юрану К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
исключить из приговора от 1.12.2009 г. указание о назначении Юрану В.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2007 г.
в остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка