Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 16 октября 2017 года №4У-1872/2017, 44У-147/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-147/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 16 октября 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума: Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,
при секретаре А
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Юркеева Н.Е. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2016 года, которым в отношении
ЮНЕ, родившегося ... в < адрес>, судимого:
- 30 января 2007 года < адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 4 июня 2008 года < адрес> (с учетом постановления < адрес> от ... ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ... условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ... определен общий срок в размере 3 лет лишения свободы;
- 24 мая 2010 года < адрес> (с учетом постановления < адрес> от ... ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока;
- 14 марта 2014 года < адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 17 февраля 2015 года < адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 14 марта 2014 года) - к 5 годам лишения свободы,
- 3 апреля 2015 года < адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2015 года) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему в настоящее время наказание по данному приговору,
приговор от 3 апреля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ:
-исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), наказание сокращено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сокращено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
как следует из представленного материала, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве за период с 2015 года по 2016 год, по которому судом было принято решение о его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Юркеев Н.Е. выражает несогласие с принятым судом решением, указывает о том, что суд первой инстанции, сократив наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, который является максимальным, не учел требования ст. 10 УК РФ, полагает, что наказание должно быть сокращено до 8 месяцев лишения свободы.
Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно требованиям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По настоящему материалу вышеуказанные требования судом не выполнены.
Суд, исходя из изменений, внесенных в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, согласно которым размер значительного ущерба, причиненного гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть менее пяти тысяч рублей, пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговора от 3 апреля 2015 года в соответствие с указанными изменениями.
Однако принятое решение не в полной мере соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, по смыслу которой, с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.
Как следует из приговора от ... , наказание Юркееву за совершенное преступление было назначено судом с учетом смягчающих обстоятельств.
Однако при приведении приговора от ... в соответствие с действующим уголовным законодательством данное обстоятельство не было учтено судом и наказание сокращено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое является максимальным при условии рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, президиум считает, что наказание Юркееву Н.Е. подлежит дальнейшему сокращению.
Доводы осужденного в жалобе о том, что наказание должно быть сокращено до 8 месяцев лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Неверным является также указание суда в постановлении на редакцию ч.1 ст. 158 УК РФ - от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, поскольку указанным законом изменения были внесены не в статью ст. 158 УК РФ, а в п. 2 примечаний к указанному закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13- 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Юркеева Н.Е. удовлетворить.
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2016 года в отношении Юркеева НЕ изменить:
считать Юркеева Н.Е. осужденным приговором < адрес> от 3 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором < адрес> от 17 февраля 2015 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Ордынский
Копия верна. Судья - В.Я.Павлюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка