Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21 марта 2018 года №4У-187/2018, 44У-15/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиума Ярославского областного суда
Г. Ярославль 21 марта 2018 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Горохова С.Ю., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ненастьева А.В. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 7 июня 2016 года, которым
Ненастьев Артем Викторович,
...
...
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 14 сентября 2015 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... от 14 сентября 2015 года назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июня 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 9 марта по 7 июня 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об изменении приговора, президиум
установил:
Ненастьев А.В. осужден за умышленное причинение 7 марта 2016 года тяжкого вреда здоровью ... ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Ненастьев А.В. просит изменить приговор, исключить указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд не мотивировал данное решение в приговоре.
Кассационная жалоба осужденного Ненастьева А.В. передана на рассмотрение президиума Ярославского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомицкой Т.П. от 15 февраля 2018 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
Как усматривается из приговора, при назначении Ненастьеву А.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу вышеуказанного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания Ненастьеву А.В. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим его наказание. Нарушение указанного выше уголовного закона при назначении наказания повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах указание на отягчающее наказание Ненастьева А.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - подлежит исключению из приговора.
При исключении отягчающего наказание обстоятельства устраняются препятствия для назначения осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Внесение вышеуказанных изменений в приговор влечет смягчение назначенного Ненастьеву А.В. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 7 июня 2016 года в отношении Ненастьева Артема Викторовича изменить:
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ;
- снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... от 14 сентября 2015 года окончательно назначить Ненастьеву А.В. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка