Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 июля 2017 года №4У-1871/2017, 44У-165/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 44У-165/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 25 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Астапов А.М., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В.,
при секретаре Кариковой О.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года в отношении
Гараева ФИО14, < данные изъяты> судимого:
- 23 марта 2007 года по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 20 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 марта 2012 года, по п."г" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 июля 2013 года по отбытии наказания,
осужденного к лишению свободы: по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на осужденного на период испытательного срока возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В.; мнения заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, и защитника Степановой И.В., полагавшей приговор в отношении Гараева Р.А. подлежащим изменению по доводам представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от 28 января 2016 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гараев Р.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи имущества ФИО9 под угрозой применения насилия, а также за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ФИО10 без цели хищения.
Преступления осужденным совершены в период с первой декады марта по 02 апреля 2015 года и 15 апреля 2015 года в г.Боготоле Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., ставит вопрос об изменении приговора от 28 января 2016 года и освобождении Гараева Р.А. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что судом Гараеву Р.А. за преступления средней тяжести, совершенные до издания Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", наказание определено с применением ст.73 УК РФ, условно, что давало основания для освобождения осужденного от наказания на основании п.п. 9, 12 указанного акта об амнистии, со снятием судимости. При этом какие-либо ограничения для принятия такого решения отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 28 января 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Гараева Р.А. постановлен судом в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
При этом в ходе рассмотрения дела судом подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд убедился, что данное ходатайство заявлено Гараевым Р.А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником.
После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Гараева Р.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.166 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.
При назначении осужденному наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, суд принял во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание Гараевым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возмещение ущерба потерпевшему ФИО10
Отягчающими наказание обстоятельствами верно признаны: по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 - совершение деяния в составе группы лиц (п."в" ч.1 ст.63 УК РФ); по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 - совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
Вместе с тем, назначив Гараеву Р.А. справедливое наказание, суд, вопреки требованиям закона, не рассмотрел вопрос об освобождении осужденного от его отбывания.
В силу ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. При этом актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость
Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" определены основания освобождения указанных в нем категорий лиц от уголовной ответственности или назначенного наказания в связи с актом об амнистии.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденных от наказания при отсутствии ограничений, установленных п.13 названного Постановления.
Согласно п.12 Постановления об амнистии, с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.
Как следует из материалов дела, по приговору от 28 января 2016 года Гараев Р.А. осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.163 и ч.1 ст.166 УК РФ, и совершенные до вступления в силу Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года.
За указанные преступления осужденному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Ограничения, предусмотренные п.13 Постановления об амнистии и исключающие его применение к Гараеву Р.А. по приговору от 28 января 2016 года, отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные законом основания для освобождения осужденного от назначенного ему наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", со снятием судимости на основании п.12 этого же Постановления.
Непринятие же судом такого решения является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, которое в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора от 28 января 2016 года в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года в отношении Гараева ФИО15 изменить, на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Гараева Р.А. от назначенного наказания, со снятием судимости.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Копия верна:
судья  
 Е.В. Малашенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка