Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1863/2018, 44У-188/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 44У-188/2018
Судья Хазов П.А. Дело N 44у-188/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 408
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 5 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рытова Д.М. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым
Рытов Д. М., <данные изъяты> года рождения, судимый 17 октября 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2013 года и окончательно Рытову Д.М. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2014 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 27 октября 2013 года по 10 февраля 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Рытов Д.М. просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он приобрел наркотическое средство для Г. по просьбе последнего. Кроме того, указывает на то, что проведенное ОРМ "проверочная закупка" является незаконным, а все доказательства, полученные в результате него - недопустимыми.
Кассационная жалоба осужденного Рытова Д.М. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума, осужденного Рытова Д.М., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рытов Д.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 13 сентября 2013 года на территории г. Ногинска Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рытова Д.М., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Рытова Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей П., Б., Г., К., Р., Н., А., материалами ОРМ, протоколом личного досмотра Рытова Д.М., протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, а также показаниями самого Рытова Д.М., который не отрицал факт продажи наркотического средства Г.
Все доказательства по делу оценены и проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, ОРМ "проверочная закупка" проведена в отношении Рытова Д.М. с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, согласно которым Рытов Д.М. приобрел наркотическое средство у неустановленного лица и в дальнейшем сбыл его Г., участвовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ "проверочная закупка", действия Рытова Д.М. квалифицированы судом правильно, оснований для иной квалификации его действий не имеется.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учел положения ст. 6, 60, 64 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Назначенное Рытову Д.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является справедливым и оснований для его смягчения президиум не находит.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Рытову Д.М. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ.
Как следует из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Между тем, назначая Рытову Д.М. окончательное наказание по совокупности преступлений, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 17 октября 2013 года, фактически применив правила назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части назначения Рытову Д.М. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, президиум назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Рытова Д.М. удовлетворить частично.
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении Рытова Д. М. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Рытову Д.М. назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
