Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-1862/2017, 44У-159/2017

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-159/2017
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Клочкова А.В.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Дронкина Э.Ю., участвующего посредством видеоконференц-связи,
адвоката Гарькавого А.А., предъявившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 мая 2017г. в отношении Дронкина Э.Ю.
По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2марта 2001 г.
Дронкин Э.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 13 ноября 1995 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.2 ст.117, ст.113 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 декабря 1995 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,
осужден:
- по ч.3 ст.33, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 1995 г. и окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 4 ноября 2000 г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2002 г. приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г. в отношении Дронкина Э.Ю. в части осуждения его по ч.3 ст.33, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2004 г. в отношении Дронкина Э.Ю.:
- приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 13ноября 1995 г. изменен: содеянное им переквалифицировано со ст.113 УК РСФСР на ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального Закона N 162 от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст.117 УК РСФСР на п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162 от 8декабря 2003 г.), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 2марта 2001 г. изменен: исключены из ст.162 УК РФ квалифицирующие признаки "совершение преступлений неоднократно", а также дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества; действия Дронкина Э.Ю. переквалифицированны с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 г.); с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003г.); квалификация содеянного по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ в (редакции Федерального закона от 1996 г.) - оставлена без изменения. В соответствии с ч.1 ст.18, п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162 от 8декабря 2003 г.) в действиях Дронкина Э.Ю. признан рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Дронкину Э.Ю. назначено наказание по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1996 г.) - 13 лет 6месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона N162 от 8 декабря 2003 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона N162 от 8 декабря 2003 г.) - 13лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13ноября 1995 г. и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 4 ноября 2000 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21апреля 2008 г. приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2002 г., постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2004г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 января 2005 г. в отношении ДронкинаЭ.Ю. изменены: исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельство "тяжесть наступивших последствий - смерть человека"; наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2013 г. в отношении Дронкина Э.Ю.:
- приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 13ноября 1995 г. изменен: действия Дронкина Э.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N377-ФЗ), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 2марта 2001 г. изменен: действия Дронкина Э.Ю. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 17 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2016 г. осужденному Дронкину Э.Ю. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок, то есть на 1 год 11 месяцев 22 дня.
Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Дронкина Э.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.
Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 15мая 2017 г. постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2017 г. в отношении осужденного Дронкина Э.Ю. изменено:
- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 1995 г. переквалифицированы его действия с ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) на ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Дронкину Э.Ю. назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы;
- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г. переквалифицированы его действия с ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.), по которой назначено 1год 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 1995 г. и назначено Дронкину Э.Ю. окончательное наказание 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении апелляционного постановления.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Дронкина Э.Ю. и его защитника - адвоката Гарькавого А.А., поддержавших доводы кассационного представления в части, улучшающей положение осужденного в порядке ст.10 УК РФ, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
осужденный Дронкин Э.Ю. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По данному ходатайству приняты вышеуказанные решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении апелляционного постановления. Указывает, что апелляционное постановление вынесено с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что назначая осужденному Дронкину Э.Ю. наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13ноября 1995 г. по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не учел постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2004г. и от 8 августа 2013 г., ухудшив таким образом положение осужденного. Указывает, что суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г., при частичном сложении наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, окончательно назначил наказание 13 лет 3 месяца лишения свободы, то есть меньше, чем по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ. Таким образом, назначая окончательное наказание, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что неотбытый срок по приговору от 13 ноября 1995 г. составляет 1 год 1 месяц 19 дней. Кроме того обращает внимание на то, что в резолютивной части апелляционного постановления указано, что действия осужденного по ч.1 ст.117 УК РФ ранее были переквалифицированы в ред. Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.; по п. "в" ч.2 ст.131, ч.1 ст.167, п. "в" ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ - в ред. Федерального Закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 г., что не соответствует действительности, а в описательно-мотивировочной части судебного решения имеется ссылка на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2014 г., тогда как оно вынесено 15сентября 2004 г. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлениях от 17 июля 2002 г. N 13-П и от 11 мая 2005 г. N 5-П, согласно которой судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости. При этом указывает, что исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора, как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Таким образом полагает, что допущенное судом апелляционной инстанции неправильное применение уголовного закона является существенным, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, поскольку повлияло на исход дела, а именно на назначение Дронкину Э.Ю. справедливого и соответствующего требованиям уголовного закона наказания, что в силу ст.40115 УПК РФ является одним из оснований для пересмотра судебного решения.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. и проверив материалы дела, находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Данные требования закона судом апелляционной инстанции надлежащим образом выполнены не были.
Как следует из апелляционного постановления от 15 мая 2017 г., назначая осужденному Дронкину Э.Ю. по приговору от 13 ноября 1995 г. по ч.1 ст.117 УК РФ наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, суд не учел постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 15сентября 2004 г. и от 8 августа 2013 г., согласно которым наказание Дронкину Э.Ю. за указанное преступление уже было снижено до 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, апелляционная инстанция в отсутствие процессуального повода ухудшила положение осужденного.
Кроме того, при частичном сложении наказаний, назначенных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ: по ч.1 ст.167 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ - 13 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч.4 ст.111 УК РФ - 13 лет 2 месяца лишения свободы, окончательно назначено Дронкину Э.Ю. наказание 13 лет 3 месяца лишения свободы, то есть меньше, чем назначено по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ.
Согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2001 г. в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 1995 г. и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что не отбытый срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 1995 г. составляет 1 год 1 месяц 19 дней.
По смыслу Постановлений Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. N 13-П и от 11 мая 2005 г. N 5-П, судебные решения подлежат пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
При этом исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора, разрушая необходимый баланс конституционно-защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Допущенное судом апелляционной инстанции неправильное применение уголовного закона является существенным, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на исход дела, а именно на назначение Дронкину Э.Ю. справедливого и соответствующего требованиям уголовного закона наказания.
При этом установленный ст.4016 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного не истек, таким образом имеется процессуальный повод к пересмотру постановления по кассационному представлению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления и передаче материалов дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 15 мая 2017 г. в отношении Дронкина Э.Ю. отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий подпись А.В. Клочков
Верно:
Судья Волгоградского областного суда В.М. Касьян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка