Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-1860/2017, 44У-168/2017

 
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-168/2017
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденного Мочалова М.А.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года, которым
Мочалов М.А., дата и место рождения обезличены,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Мочалова М.А. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 июля 2017 года.
В кассационном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. поставлен вопрос об изменении состоявшегося в отношении Мочалова М.А. приговора суда и снижении назначенного наказания. В обоснование доводов кассационного представления прокурор указывает на то, что суд при постановлении приговора от 14 июля 2017 года в отношении Мочалова М.А. сослался на приговор от 18 октября 2014 года и на приговор от 12 сентября 2014 года, чем нарушил принцип законности, поскольку судимости Мочалова М.А. по указанным приговорам погашены. В связи с чем, судом также необоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мочалова М.А. рецидив преступлений.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 20 ноября 2017 годакассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. вместе с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., послужившие основанием для его передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Мочалова М.А. и его адвоката Зыкову С.Ю., просивших приговор в отношении Мочалова М.А. изменить, выслушавмнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года в отношении Мочалова М.А. изменить,смягчить назначенное Мочалову М.А. наказание, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года Мочалов М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Мочаловым М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства.
Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом.
Выводы суда о виновности Мочалова М.А. в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в обвинительном заключении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.
Законность осуждения и правильность юридической оценки содеянного заместителем прокурора Нижегородской области Жиляковым К.Ю. не оспариваются.
Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.40116 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает, что приговор в отношении Мочалова М.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, справедливым, мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении уголовного закона и должно содержать обоснованные материалами дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.
Между тем, обжалуемый приговор суда, постановленный в отношении осужденного Мочалова М.А., этим требованиям не соответствует.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Как следует из представленных материалов, во вводной части приговора от 14 июля 2017 года мировой судья указал на судимость Мочалова М.А. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 16 дней.
Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года суд установил в действиях Мочалова М.А. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание.
Между тем, судом не учтено, что в соответствие с действовавшей на момент постановления приговора редакцией ст.86 УК РФ, то есть до внесения изменений в п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечение шести лет после отбытия наказания. В соответствие с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видом наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
При этом, судом также не учтено, что согласно ч.1 и ч.4 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; при признании рецидива преступлений не учитываются судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.
Таким образом, поскольку с момента освобождения Мочалова М.А. 11 января 2011 года по приговору от 18 октября 2007 года и до совершения им преступления .... года по приговору от 14 июля 2017 года прошло более шести лет, а с момента освобождения Мочалова М.А. 10 апреля 2015 года по приговору от 12 сентября 2014 года и до совершения им преступления ... года по приговору от 14 июля 2017 года прошло более одного года, то судимости Мочалова М.А. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007 года и по приговору мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2014 года являются погашенными, вследствие чего они не могли упоминаться во вводной части обжалуемого приговора и приниматься во внимание при назначении Мочалову М.А. наказания.
Кроме того, судом не было принято во внимание и то обстоятельство, что деяние, за которое Мочалов М.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2014 года, в связи с внесенными в ст.157 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ изменениями, подлежит декриминализации.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Ввиду изложенных обстоятельств, президиум констатирует, что выявленные нарушения закона, допущенные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Мочалова М.А., следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение виновному лицу чрезмерно сурового наказания, не отвечающего принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.
Исходя из изложенного, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года в отношении Мочалова М.А., исключении указаний о судимостях Мочалова М.А. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007 года и по приговору мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2014 года, об исключении указания на наличие в действиях Мочалова М.А. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства, отягчающим его наказание, а также о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Исходя из указанных изменений, внесенных в приговор, наличия иных установленных по уголовному делу факторов, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания и приведенных в приговоре суда, президиум приходит к выводу о необходимости назначения Мочалову М.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку с учетом требований ст.56 УК РФ, осужденному впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.
Принимая во внимание, что наказание Мочалову М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы было назначено условно, то вновь назначенное наказание в виде исправительных работ также подлежит назначению с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ч.1 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июля 2017 года в отношении осужденного Мочалова М.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей Мочалова А.А. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007 года и по приговору мирового судьи судебного участка N11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2014 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Мочалова А.А. рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, а также о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначить Мочалову Михаилу Александровичу по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, установленных приговором мирового судьи от 14 июля 2017 года.
В остальной части состоявшийся в отношении Мочалова М.А. приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка