Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2018 года №4У-1859/2018, 44У-209/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 44У-209/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Михайлова Е.Ю. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 18 апреля 2018 года, которым
Трапезников Виктор Юрьевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Трапезникова В.Ю. и адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Трапезников В.Ю. осужден за:
незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина и его производного, массой не менее 1,77 грамма, в крупном размере, и наркотического средства - гашиша, массой не менее 0,22 грамма, совершенный в один из дней середины ноября 2017 года, но не позднее 23 ноября 2017 года;
незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0,46 грамма, в значительном размере, совершенный 1 декабря 2017 года;
незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 0,43 грамма, в значительном размере, совершенное не позднее 1 декабря 2017 года.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Михайлов Е.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Трапезникова В.Ю. и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций, отказавшими в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе в качестве свидетеля Д., нарушены принципы уголовного судопроизводства и право осужденного на защиту, что могло повлиять на вывод о виновности осужденного в преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Считая назначенное Трапезникову В.Ю. наказание чрезмерно суровым, указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Трапезникова В.Ю. в совершении указанных в приговоре преступлений, при изложенных в нем обстоятельствах, являются верными, основанными на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, включающей в том числе: показания К. о приобретении амфетамина и гашиша у Трапезникова В.Ю. в середине ноября 2017 года и при участии 1 декабря 2017 года в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", показания Д1. об обстоятельствах задержания 23 ноября 2017 года К., проведения 1 декабря 2017 года в отношении Трапезникова В.Ю. оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия психотропных веществ в ходе личного досмотра осужденного, показания К1., Х., П., Ч., Н., Г., принимавших участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии и следственных действиях, материалы оперативно-розыскной деятельности, справки об исследовании и заключения экспертов о виде и размере изъятых психотропных веществ.
Данные доказательства были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) и свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
При этом суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие, в частности показания осужденного Трапезникова В.Ю. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отвергнуты.
Вывод суда о достоверности показаний свидетеля К. о приобретении наркотических средств у Трапезникова В.Ю., сделан с учетом их последовательности, соответствия другим исследованным доказательствам, а также отсутствия оснований для оговора осужденного.
Доводы жалобы о нарушении права Трапезникова В.Ю. на защиту в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове для допроса в качестве свидетеля Д., являются необоснованными. Исходя из содержания ходатайства, сведения для выяснения которых защита просила допросить данного свидетеля, не относились к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего уголовного дела.
Поскольку судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, то с доводами адвоката о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон согласиться нельзя.
Квалификация действий осужденного Трапезникова В.Ю. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.
Однако при решении вопроса о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
В силу ст.ст. 73, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных в ст. 252 УПК РФ.
Как видно из приговора, суд признал Трапезникова В.Ю. виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ не только в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, но и в его незаконном приобретении. Однако, обстоятельства приобретения запрещенного вещества, в том числе время, место и способ, суд не установил.
Поскольку имеющие значение обстоятельства приобретения психотропного вещества не установлены, данный диспозитивный признак подлежит исключению из осуждения Трапезникова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении Трапезникову В.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд правильно не усмотрел.
Вместе с тем с учетом вносимых изменений, назначенное Трапезникову В.Ю. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.
При назначении наказания по совокупности преступлений президиум учитывает вносимые изменения и руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Михайлова Е.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июня 2018 года в отношении Трапезникова Виктора Юрьевича изменить:
исключить из осуждения Трапезникова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и смягчить назначенное за данное преступление наказание до 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Трапезникову В.Ю. 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка