Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 4У-1859/2017, 44У-211/2017
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 44У-211/2017
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону «24» августа 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
и членов президиума В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, М.П. Донченко, М.В. Чеботаревой,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Ревенко И.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Ревенко И.Г., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
о приведении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение осужденного Ревенко И.Г. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Щеголькова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, президиум
установил:
приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года Ревенко И.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года условное осуждение Ревенко И.Г. отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2016 года постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года оставлено без изменения.
Осужденный Ревенко И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года Ревенко И.Г. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ревенко И.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Осужденный указывает, что приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указан квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», однако размер ущерба составлял 3150 рублей. Он обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, согласно которому в настоящее время значительный ущерб не может быть менее 5000 рублей. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания.
Изучив материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Как следует из постановления, суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, указав, что улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон, в частности в ч.3 ст. 158 УК РФ и ее санкцию в период с 23 апреля 2014 года по настоящее время, не внесено.
Вместе с тем Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в пункт 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей.
Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Ревенко И.Г., поскольку из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Следовательно, имелись основания для приведения приговора суда в отношении Ревенко И.Г. в части его осуждения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.
Президиум считает, что данное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении материала суду необходимо рассмотреть доводы кассационной жалобы осужденного и принять законное и обоснованное решение с учетом всех последующих изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2016 года в отношении Ревенко И.Г. отменить и материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
