Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10 декабря 2018 года №4У-1852/2018, 44У-202/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2018 года Дело N 44У-202/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Соломатина В.И. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года и кассационное (апелляционное) определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2012 года в отношении
Соломатина В.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года Соломатин В.И. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 01 марта 2011 года).
Кассационным (апелляционным) определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 февраля 2012 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Соломатина В.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания осуждённому Соломатину В.И., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Соломатин В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Р.Ю.А.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Соломатин В.И. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания.
Указывает, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - неправомерное поведение потерпевшего, положительные характеристики, явка с повинной. С учётом этого, наказание ему подлежало назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд в приговоре указанное положение закона не применил, что повлияло на исход дела.
Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Соломатина В.И. подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности Соломатина В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая оценка действий Соломатина В.И. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При назначении осуждённому наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания осуждённому Соломатину В.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной и неправомерное поведение потерпевшего, что послужило поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатину В.И., судом не установлено.
Таким образом, суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Соломатину В.И. не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, составляющего 15 лет.
Суд второй инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, которые являются существенными, оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года и кассационное (апелляционное) определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2012 года в отношении Соломатина В.И. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Соломатина В.И. удовлетворить.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2011 года и кассационное (апелляционное) определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2012 года в отношении Соломатина В.И. изменить.
С учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Соломатину В.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Соломатина В.И. оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка