Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 февраля 2018 года №4У-185/2018, 44У-20/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е. Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ужова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N<...> Республики Бурятия от ..., которым
Ужов Д.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:
1) ... <...> судом Республики Бурятия по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
2) ... <...> судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам 11 дням лишения свободы; освобожден ... по отбытии наказания;
3) ... <...> судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) ... <...> судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ... к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор <...> суда Республики Бурятия от ... изменен, определено отбывание наказания Ужову Д.В. в виде 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ..., окончательно Ужову Д.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения осужденного Ужова Д.В. и его адвоката Будаева Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., считавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... Ужов Д.В. осужден за угрозу убийством в отношении гражданки К.М.В., совершенную ... в помещении магазина <...> по <...>, в <...> Республики Бурятия
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Ужов Д.В. просит приговор отменить и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование просьбы осужденный приводит доводы о том, что суд назначил ему наказание за преступление небольшой тяжести по истечении более трех лет со дня его совершения. Заявляет, что от суда он не уклонялся и не мог явиться в судебное заседание, поскольку содержался под стражей по другому делу.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ужова Д.В., изучив представленные материалы, Президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу мировым судьей судебного участка N <...> Республики Бурятия такое нарушение закона допущено.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Как следует из материалов уголовного дела, Ужов Д.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... был объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
... производство по уголовному делу в отношении Ужова Д.В. возобновлено в связи с поступлением информации о том, что Ужов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ..., в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...>.
... мировым судьей судебного участка N <...> Республики Бурятия в отношении Ужова Д.В. постановлен приговор, по которому он осужден за совершение ... преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы и окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ..., - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть по истечении 2 лет со дня совершения преступления, без разрешения вопроса о сроках давности уголовного преследования за указанное преступление.
Вместе с тем, мировым судьей при постановлении обвинительного приговора от ... не было принято во внимание, что фактически Ужов Д.В. от суда не скрывался, поскольку был задержан и содержался под стражей с ... по ..., а также с ... по другому уголовному делу, а затем отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...> по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ....
Неправильное применение Общей частиуголовного кодекса, выразившееся в нарушении общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 3 ч. 1ст.24 УПКРФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а назначенное ему в соответствии с ч. 5ст.69УКРФпо совокупности преступлений наказание в связи с этим подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ужова Д.В. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N <...> Республики Бурятия от ... в отношении Ужов Д.В. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить, уголовное дело производством прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Ужова Д.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить.
Председательствующий: А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка