Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июля 2017 года №4У-1850/2017, 44У-162/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 44У-162/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 18 июля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. и кассационной жалобе осужденного Хорошунова П.А. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2015 года в отношении
ХОРОШУНОВА П.А, родившегося < дата> в < данные изъяты> несудимого,
осужденного к лишению свободы за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, на 4 года за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 августа 2014 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 мая 2013 года по 12 августа 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2015 года приговор изменен в части решения о судьбе вещественного доказательства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнения заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., адвоката Васина В.В., поддержавших доводы кассационных представления и жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хорошунов П.А. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных < дата> и < дата> < дата> в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, поскольку назначенное наказание не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и не является справедливым, так как признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровье Хорошунова П.А. фактически не учтено.
В кассационной жалобе Хорошунов П.А. приводит аналогичные доводы, в подтверждение которых прилагает медицинскую справку о наличии у него заболеваний и просит снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, президиум считает необходимым приговор и апелляционное определение изменить.
Выводы суда о виновности Хорошунова П.А. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и по существу в жалобе не оспариваются.
Действиям Хорошунова П.А., исходя из предъявленного обвинения и установленных при рассмотрении дела в суде обстоятельств, дана обоснованная юридическая оценка.
Из описательно - мотивировочной части приговора следует, что суд назначил Хорошунову П.А. наказание за каждое преступление, не установив отягчающих обстоятельств, и, признав в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством явку с повинной.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, суд применил положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» (явки с повинной) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения этой статьи УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. С учетом наличия условий, содержащихся в ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный срок составляет (2/3 от 3/4 от 8) 4 года лишения свободы.
В данном случае 4 года является верхним пределом наказания в виде лишения свободы, определенным не по усмотрению суда, а на основании требований Общей части УК РФ.
Установление в силу закона верхнего предела наказания обязывает суд применить и иные требования Общей части УК РФ, влияющие на размер наказания, независимо от совпадения максимального размера наказания с его минимальным размером, предусмотренным санкцией.
По смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Из приговора следует, что суд при обсуждении вопроса о назначении Хорошунову П.А. наказания, помимо явки с повинной признал на основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).
Вместе с тем Хорошунову П.А. назначено за каждое из преступлений максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, что не может быть признано справедливым и соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ служит основанием для изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке.
В этой связи, учитывая состояние здоровья Хорошунова П.А., президиум считает необходимым снизить ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2015 года в отношении ХОРОШУНОВА П.А изменить.
Назначенное Хорошунову П.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Хорошунову П.А. 5 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка