Постановление Президиума Московского областного суда от 26 сентября 2018 года №4У-1845/2018, 44У-187/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1845/2018, 44У-187/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 44У-187/2018
Судья Суханова И.Н. Дело N 44у-187/18
Судебная коллегия: Пешков М.А.
Новикова М.В., Петрова О.В. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 399
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 26 сентября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раджабова Х.М. о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 июня 2014 года.
Приговором Коломенского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года
Раджабов Х. М., <данные изъяты> года рождения, ранее несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 7 августа 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Раджабов Х.М. просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Кассационная жалоба осужденного Раджабова Х.М. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума, выступление адвоката Шварските А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Раджабов Х.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в июле-августе 2013 года на территории г. Коломны Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Раджабова Х.М., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Раджабова Х.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Раджабова Х.М. квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Раджабову Х.М. наказания.
Как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной и отсутствие судимостей.
Таким образом, суд, назначив Раджабову Х.М. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ являлось максимально возможным, фактически не учел установленное смягчающее наказание обстоятельство, что противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное Раджабову Х.М. наказание - смягчению.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для смягчения наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и президиум.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку, как следует из диспозиции указанной нормы законы, для изменения категории преступления на менее тяжкую за совершение особо тяжкого преступления осужденному должно быть назначено наказание не свыше 7 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Раджабова Х.М. удовлетворить частично.
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 июня 2014 года в отношении Раджабова Х. М. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать