Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 4У-184/2019, 44У-42/2019
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 44У-42/2019
Санкт-Петербург 9 июля 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А.,
при секретаре Сидориной Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алексеева А.А. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2016 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14 апреля 2017 года.
Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2016 года
АЛЕКСЕЕВ А.А. несудимый,
осужден:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по пп. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 марта 2015 года по 20 октября 2016 года включительно.
Постановлено взыскать с Алексеева А.А. в пользу Ф.О.Н., Ф.А.Д., Ф.Т.Д., Я.Л.Д. в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей.
Этим же приговором осуждены Дробинин Н.С., Скалий А.А., Харчевников Л.В., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2017 года приговор в отношении Алексеева А.А. от 21 октября 2016 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Алексеев А.А. ставит вопрос об изменении судебных решений, исключении обстоятельств, отягчающих наказание - его особо активной роли в совершении преступления, совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Постановлением судьи Ленинградского областного суда от 14 июня 2019 года Кротовой Л.В. кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осуждённого Алексеева А.А., послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав потерпевших Я.Л.В., Ф.О.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю., полагавшего, что из приговора подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - особо активная роль в совершении преступаления, наказание - смягчению, объяснения адвоката Столярова А.И. в защиту осужденного Алексеева А.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего исключить указание о наличии у Алексеева А.А. отягчающих наказание обстоятельств и смягчить наказание, президиум Ленинградского областного суда
установил:
Алексеев А.А. по приговору суда признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ф.Д.П., а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, его особо активную роль в совершении преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не мотивировал свое решение.
Просит приговор изменить, исключить указанные отягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Я.Л.В. считает, что действия осужденных следует квалифицировать как убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека, в связи с чем просит отменить приговор и направить дело прокурору для предьявления более тяжкого обвинения.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алексеева А.А., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум считает, что выводы суда о виновности Алексеева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ф.Д.П., группой лиц, из хулиганских побуждений, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, что не оспаривается в жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и получившими надлежащую оценку суда.
Действиям осуждённого Алексеева А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Как следует из обжалуемого приговора, при решении вопроса о назначении Алексееву А.А. наказания суд признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, особо активную роль Алексеева А.А. в совершении преступления в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не привел мотивов, подтверждающих вывод об особо активной роли Алексеева А.А. в совершении преступлений, и не указал, какие действия осуждённого при совершении каждого преступления считает особо активными.
В описательно-мотивировочной части приговора не указано об особо активной роли Алексеева А.А.
Суд апелляционной инстанции не устранил нарушение закона, допущенное судом первой инстанции.
В связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которое в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений, президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения указание на наиболее активную роль Алексеева А.А. в совершении преступления и на признание отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли Алексеева А.А. в совершении преступления, и с учётом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не находит.
В то же время доводы жалобы о незаконности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Как следует из приговора, оба преступления совершены Алексеевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что фактически не оспаривается самим осужденным и подтверждается показаниями осужденных Дробинина Н.С., Скалия А.А., Харчевникова Л.В.
Вопреки утверждению осужденного суд мотивировал свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим, при этом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, установленные судом, и сведения о личности осужденного, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Доводы потерпевшей Я.Л.В. о необходимости предьявления осужденным более тяжкого обвинения и переквалификации их действий как убийство потерпевшего уже были предметом рассмотрения судьи кассационной инстанции, признаны неубедительными с изложением мотивов принятого решения.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Алексеева А.А. удовлетворить частично.
Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2017 года в отношении Алексеева А.А. изменить.
Исключить указание о наличии у Алексеева А.А. отягчающего наказание обстоятельства - особо активная роль в совершении преступления.
Смягчить назначенное Алексееву А.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алексееву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Г.В.Перфильев
Судья первой инстанции Войнова С.П.,
Судебная коллегия: Степанова В.В.- предс. и докл.,
Едигарев В.А., Ковтунова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
