Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №4У-184/2019, 44У-39/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4У-184/2019, 44У-39/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Несмиянова С.Л. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гавриловой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Несмиянова С.Л. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года в отношении Несмиянова Сергея Львовича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, осужденного Несмиянова С.Л. и адвоката Гаврилову Л.В., поддержавших доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года
Несмиянов Сергей Львович, <дата> года рождения, уроженец села <адрес> Башкирской АССР, судимый:
1) 18 декабря 2013 года Мишкинским районным судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 7 мая 2015 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года; на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 14 июля 2017 года по отбытии наказания;
3) 30 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по части 1 статьи 139, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Несмиянова С.Л. в пользуЕрусланова И.С.200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 64 165 рублей в пользу Государственного Учреждения "Фонд обязательного медицинского страхования РТ", в доход государства судебные издержки в размере 550 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> приговор оставлен без изменения.
<дата> Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан постановлено наказание по приговору от <дата> исполнять самостоятельно.
Несмиянов С.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью Ерусланова И.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <дата> в городе Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным его составом. В обоснование указывает на существенное нарушение уголовного закона, поскольку Несмиянов С.Л., будучи условно осужденным, совершил тяжкое преступление, однако суд не применил правила части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ. Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> в отношении Несмиянова С.Л. просит отменить с прекращением производства.
В кассационной жалобе осужденный Несмиянов С.Л. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что суд положил в основу приговора недопустимые доказательства; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы и вызове свидетелей, что повлекло неверное установлении фактических обстоятельств дела; просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что они подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данным критериям приговор по настоящему делу не отвечает.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части уголовного закона за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 304 УПК РФ, во вводной части приговора суд указывает, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в частности, сведения о судимостях.
Это требование закона судом не выполнено.
Несмиянов С.Л. осужден <дата> и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по части 1 статьи 139, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
Преступление, за которое Несмиянов С.Л. осужден приговором от <дата>, совершено <дата> (в период испытательного срока по приговору от <дата>) и относится, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких.
В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Этот уголовный закон судом в деле Несмиянова С.Л. применен не был, тем самым суд существенно нарушил уголовный закон.
Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, как в нем указано, письма, начальника филиала по Автозаводскому району города Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, решено наказание по приговору от 30 мая 2018 года исполнять самостоятельно. В обоснование этого решения указано, что судья находит, что приговоры от 7 сентября 2018 года и 30 мая 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.
Это решение противоречит приведенным выше положениям уголовного закона, ссылкой на нормы закона не сопровождается, а потому не отвечает критериям законности, обоснованности и мотивированности, установленным частью 4 статьи 7 УПК РФ.
Кроме того, отмена итоговых судебных решений влечет утрату данным постановлением своего правового значения, потому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.
Доводы жалобы осужденного Несмиянова С.Л. подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
По делу предстоит новое судебное разбирательство, поэтому Несмиянова С.Л. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на основании ст.255 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года в отношении Несмиянова Сергея Львовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Несмиянова Сергея Львовича, 13 апреля 1988 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 13 июня 2019 года.
Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года в отношении Несмиянова Сергея Львовича отменить, производство по представлению начальника филиала по Автозаводскому району г. Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Татарстан прекратить.
Кассационную жалобу осужденного Несмиянова С.Л. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать