Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 января 2019 года №4У-184/2018, 44У-18/2018, 44У-1/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44У-1/2019
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:



Председательствующего -


Мучаева М.Н.,




членов Президиума -


Сангаджиева А.В., Литовкина В.В.,
Коченковой Л.Д., Утунова Е.Н., Кашиева М.Б., Саранова В.С.,




при секретаре -


Дорджиевой Н.А.




рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о пересмотре апелляционного постановления Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года в отношении Пюрбеева Б.Б., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264_1 УК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Калмыкия Жилин С.Н. просит апелляционное постановление Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд апелляционной инстанции не вправе был входить в обсуждение вопроса о доказанности вины Пюрбеева Б.Б. в совершении преступления и исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, вопреки выводам суда второй инстанции, физическое состояние подсудимого, а именно наличие у него инвалидности 2 группы, в соответствии со ст. 61 УК РФ было признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим наказание. Более того, районный суд, ссылаясь на физическое состояние осужденного, вызывающее сомнения в виновности Пюрбеева Б.Б. и законности привлечения его к уголовной ответственности, не принял во внимание, что Пюрбеев Б.Б. ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Пюрбеева Б.Б. ошибки являются существенными и повлияли на исход дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гончарова С.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы кассационного представления и основания возбуждения кассационного производства, мнение заместителя прокурора Республики Калмыкия Барановой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Пюрбеева Б.Б. и его защитника - адвоката Оляхиновой Н.П., президиум Верховного Суда Республики Калмыкия,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 06 сентября 2018 года
Пюрбеев Б.Б., родившийся <...>, судимый:
1. приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года по ст. 264_1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
2. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 10 мая 2018 года по ст. 264_1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22 августа 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 08 месяцев и 16 дней.
осуждён по ст. 264_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года и 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ Пюрбееву Б.Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года.
Апелляционным постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 06 сентября 2018 года в отношении Пюрбеева Б.Б. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389_15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Эти требования закона Приютненским районным судом при вынесении апелляционного постановления не соблюдены.
Так, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор мирового судьи в отношении Пюрбеева Б.Б. и направляя уголовное дело на новое рассмотрение, указал, что анализ доказательств, которые оставлены судом первой инстанции без надлежащей оценки, а также документы о состоянии здоровья Пюрбеева Б.Б. свидетельствуют о возможном самооговоре осужденного и наличии неустранимых сомнений в его способности управления транспортным средством, что является существенным нарушением закона, влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и возвращение уголовного дела прокурору.
Данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочен и основан на неправильном применении уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела по ходатайству Пюрбеева Б.Б. дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32_1 УПК РФ.
В силу ст. 226_9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке судебного разбирательства.
Мировым судьей судебного участка N 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и постановлен приговор.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия, проверяя приговор по апелляционной жалобе осужденного на суровость наказания, в нарушение требований ст. 226_9 и 316 УПК РФ, по собственной инициативе исследовал в судебном заседании доказательство - видеозапись проведения медицинского освидетельствования Пюрбеева Б.Б. и указал, что она не содержит факта управления последним трактором, а показания подсудимого о том, что Умкеев С.И. находился рядом носят признаки самооговора и это, по мнению суда апелляционной инстанции, образует неустранимые сомнения в привлечении к уголовной ответственности подсудимого. К тому же проанализировав медицинские документы, представленные в суд апелляционной инстанции и визуально проверив в судебном заседании физическое состояние Пюрбеева Б.Б., суд второй инстанции подверг сомнению возможность управления им транспортным средством.
Таким образом, нарушив порядок производства по уголовному делу, Приютненский районный суд Республики Калмыкия установил несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отменил приговор, что является грубым нарушением ст. 317 и п. 1 ст. 389_15 УПК РФ, так как суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
Как следует из положений ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при апелляционном рассмотрении уголовного дела, являются существенным, влияющим на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ, в связи с чем уголовное подлежит направлению в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года отменить.
Уголовное дело в отношении Пюрбеева Б.Б. направить на новое апелляционное рассмотрение в Приютненский районный суд Республики Калмыкия в ином составе судей.
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. удовлетворить.
Председательствующий М.Н. Мучаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка