Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29 ноября 2017 года №4У-1838/2017, 44У-148/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 44У-148/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
29 ноября 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума -Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобеосуждённого Ильясова-Старикова В. П. о пересмотре постановленияКамышинского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2017 года, которым в отношении осуждённого
Ильясова-Старикова В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,разрешён вопрос о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным закономна основании ст.10 УК РФ:
приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года изменён, действия Ильясова-Старикова В.П. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2004 года N26-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ).В остальномприговор оставлен без изменения.
Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года изменён, действия Ильясова-Старикова В.П. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N31-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ).В остальномприговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осуждённому Ильясову-Старикову В.П. о приведении приговора Волгоградского областного суда от 11 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, отказано.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Ильясов-Стариков В.П. просит об изменении судебных решений, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшегопостановление изменить, назначив осуждённому более мягкое наказание,президиум Волгоградского областного суда,
установил:
Ильясов-Стариков В.П. осуждён по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2006 года условное осуждение отменено и Ильясов-Стариков В.П. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Он же по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года и окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года освобождён от наказания, назначенного приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года условно-досрочно на 2 года 06 дней.
Он же по приговору Волгоградского областного суда от 11 октября 2010 года осуждён по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N73-ФЗ) к 14 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года и по совокупности приговоровокончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Как следует из представленного материала, осуждённый Ильясов-Стариков В.П. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговоров Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года, Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года, Волгоградского областного суда от 11 октября 2010 года на основании ст.10 УК РФ.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд пришёл к выводу о его частичном удовлетворении.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2017 года приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года изменён, действия Ильясова-Старикова В.П. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2004 года N26-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ). В остальномприговор оставлен без изменения.
Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года изменён, действия Ильясова-Старикова В.П. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N31-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ).В остальномприговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осуждённому Ильясову-Старикову В.П. о приведении приговора Волгоградского областного суда от 11 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, отказано.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Ильясов-Стариков В.П. проситпостановление изменить, пересмотреть на основании ст.10 УК РФ приговоры Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года, Жирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года, Волгоградского областного суда от 11 октября 2010 года и снизить ему наказание в связи с поправками, внесёнными в уголовный закон.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При разрешении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из обжалуемого постановления, разрешая ходатайство осуждённого Ильясова-Старикова В.П., суд установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которым из неё исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Кроме того, суд обсудил вопрос о применении изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в ч.3 ст.158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ с 01 января 2017 года, и мотивировал его неприменение.
Как следует из постановления, переквалифицировав действия Ильясова-Старикова В.П. по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 января 2005 года на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), суд не решилвопрос о назначении ему наказания по данной статье уголовного закона. Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления видно, что мотивируя отсутствие законных оснований для смягчения осуждённому наказания, суд сослался на несуществующую редакцию Уголовного закона РФ.
Также суд установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которым из неё исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Переквалифицировав действия Ильясова-Старикова В.П. по приговоруЖирновского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2006 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), суд не назначил ему наказание по данной статье уголовного закона. Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд указал на отсутствие законных оснований для снижения осуждённому срока наказания в виде лишения свободы, поскольку оно назначено в соответствии с действующим законодательством, с учётом его личности, обстоятельств дела, также сославшись на несуществующую редакцию Уголовного закона РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ измененысанкции ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, из них исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года N26-ФЗ смягчает наказание в виде лишения свободы, а Ильясов-Стариков В.П. по ч.1 ст.111 УК РФ и по ч.3 ст.158 УК РФ осуждён именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, влечёт сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осуждённого.
Согласно правовой позиции, закреплённой в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого Закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо ещё.
Таким образом, рассмотрев ходатайство осуждённого Ильясова-Старикова В.П., Камышинский городской суд Волгоградской области не в полной мере учёл требования ст.10 УК РФ и обстоятельства, связанные с пересмотром приговоров, поскольку без достаточных оснований оставил вопрос о наказании осуждённому без надлежащего разрешения.
При таких обстоятельствахв целях выполнения требований ст.10 УК РФ в толковании Конституционного Суда РФ президиум Волгоградского областного суда считает необходимым постановление Камышинского городского суда Волгоградской областиот 24 марта 2017 года в отношении осуждённого Ильясова-Старикова В.П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиямиуголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Ильясова-Старикова В.П. удовлетворить.
ПостановлениеКамышинского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2017 года в отношении Ильясова-Старикова В. П.отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий подпись Н.Н.Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка