Постановление Президиума Тульского областного суда от 12 февраля 2019 года №4У-1837/2018, 4У-13/2019, 44У-9/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-1837/2018, 4У-13/2019, 44У-9/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 44У-9/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года в отношении осужденного Карелина С.Н.
По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года
Карелин С.Н., <данные изъяты>, гражданин <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 5 июля 2018 года по 8 октября 2018 года включительно.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Карелина С.Н. с 5 июля по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Кузнецовой Е.Б., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Карелина С.Н. и адвоката Лузгиной Т.И., полагавших кассационное представление отклонить, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору, Карелин С.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смесей, (препаратов), содержащих психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,69 грамма, до момента его изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области 4 июля 2018 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, находящегося в пользовании Карелина С.Н.
Преступление совершено в д. Нижняя Китаевка Ленинского района Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю., не оспаривая выводы о виновности Карелина С.Н. и квалификацию содеянного, считает, что приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года является незаконным и подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, поскольку судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
Указывает на то, что Карелин С.Н. был признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета одни день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Карелину С.Н., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей должно было засчитываться из расчета один день за один день.
Считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия, поскольку повлекли несправедливое уменьшение срока наказания, назначенного Карелину С.Н. Просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года в отношении осужденного Карелина С.Н. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей подлежит отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены. В указанной части приговор не оспаривается.
Квалификация действий осужденного Карелина С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ при фактических обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре, является правильной и также не оспаривается прокурором, как и назначенная мера наказания.
Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта, установленного ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.
Как усматривается из приговора, суд признал Карелина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с исчислением срока наказания с 9 октября 2018 года.
При этом, принимая решение о зачёте наказания, суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел время содержания осужденного под стражей в период с 5 июля по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные п.п. "а", "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд указанные положения уголовного закона оставил без внимания и незаконно применил к Карелину С.Н., осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Президиум считает, что неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбытия Карелиным С.Н. назначенного судом справедливого наказания.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года в отношении осужденного Карелина С.Н. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения уголовного закона и, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принять по вопросу о зачете времени содержания под стражей законное и обоснованное решение.
Учитывая изложенное, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 октября 2018 года в отношении Карелина С.Н. в части решения вопроса о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части указанный приговор в отношении Карелина С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать