Постановление Президиума Пермского краевого суда от 10 августа 2018 года №4У-1834/2018, 44У-188/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 44У-188/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Колчанова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26 января 2017 года, которым
Колчанов Максим Владимирович, родившийся ** года в г. ****, судимый (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года):
15 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
14 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор от 15 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно);
8 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденный 27 сентября 2016 года на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 8 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 20 дней.
Апелляционным постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 марта 2017 года приговор изменен в части указания во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 8 декабря 2015 года.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание на назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Колчанов М.В. осужден за умышленное причинение А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 18 октября 2016 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Колчанов М.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. В обоснование своих доводов, ссылаясь на состояние здоровья потерпевшего, являющегося инвалидом, утверждает о том, что А. оговорил его в преступлениях, в связи с чем просит судебные решения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Колчанова М.В., президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Колчанова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, обоснованно признанных достоверными и допустимыми. Оснований для оговора малолетним потерпевшим А. осужденного судом обоснованно не установлено.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебных решений, судом не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в отношении осужденного ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, при этом обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при разрешении вопроса о назначении наказания.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признано, в том числе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступлений и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступлений, мотивов своего решения не привел.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона апелляционная инстанция не устранила.
С учетом изложенного признание совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Так, согласно п. "б" ч. 3 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов уголовного дела, Колчанов М.В. с 13 января 2017 года, то есть со дня его задержания на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11 января 2017 года до вступления приговора в законную силу до 24 марта 2017 года содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Колчанова М.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26 января 2017 года и апелляционное постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 марта 2017 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года) в отношении Колчанова Максима Владимировича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Колчановым М.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 1 года лишения свободы,
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колчанову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Колчанова М.В. под стражей с 13 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу 24 марта 2017 года зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка