Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1834/2017, 44У-139/2017, 44У-5/2018
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
при секретаре Свисте А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края, кассационной жалобе осужденного Кривченкова А.В. о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2017 года, которым
КРИВЧЕНКОВ А. В., <данные изъяты>, судимый 23 ноября 2016 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший И.) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший Т.) к 1 году лишения свободы, по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2015 года, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 мая 2015 года окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая обоснованность осуждения Кривченкова, просит исключить из приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2015 года, а также о назначении ему окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, поскольку осужденный по приговору от 12 мая 2015 года подлежал освобождению от наказания со снятием судимости на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений, декриминализации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ и смягчении наказания. В обоснование этого указывает на нарушение закона при назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также обращает внимание на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, отсутствие исковых требований и то, что он не представляет опасности для общества.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года кассационное представление, кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Этим же приговором осужден Е., уголовное дело в отношении которого на рассмотрение суда кассационной инстанции не передавалось.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационных представления и жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, осужденного Кривченкова А.В. и адвоката Сусловой М.В. об удовлетворении жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кривченков осужден за совершение по предварительному сговору с Е. угонов автомобилей потерпевших А. и К., покушения на угон автомобилей потерпевших И. и Т., за кражу имущества потерпевшей К.1 на общую сумму <данные изъяты> рубля и кражу имущества К. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с причинением потерпевшему значительного ущерба, а кроме того, за умышленное уничтожение путем поджога имущества (автомобиля) К., повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в <адрес>, а также в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Уголовное дело в отношении Кривченкова рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доводы Кривченкова о необходимости декриминализации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку им похищено имущество К.1 на сумму более 2500 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ Кривченкову назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, президиум не усматривает.
Решение о назначении наказания Кривченкову в виде реального лишения свободы, невозможности применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и президиум.
Вопреки доводам жалобы осужденного положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений не нарушены.
Таким образом, оснований для смягчения наказания Кривченкову, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Кривченкову наказания на основании ст.70 УК РФ, что повлияло на исход дела.
Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2015 года он осужден к условной мере наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершено им ДД.ММ.ГГ.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 января 2018 года по указанному приговору Кривченков освобожден от наказания со снятием судимости на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
Следовательно, из приговора подлежат исключению указания о судимости по приговору от 12 мая 2015 года, об отмене Кривченкову условного осуждения по этому же приговору и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кривченкова А. В. удовлетворить частично.
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2017 года в отношении Кривченкова А. В. изменить.
Исключить указания о судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2015 года, об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 мая 2015 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии в отношении Кривченкова А. В. оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
