Постановление Президиума Вологодского областного суда от 05 августа 2019 года №4У-183/2019, 44У-46/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4У-183/2019, 44У-46/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 44У-46/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.
членов президиума: Инюкина С.В., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,
защитника осужденного Андрианова А.Г. - адвоката Демидова Э.В.,
потерпевшей К.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного АНДРИАНОВА А. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 марта 2014 года, которым он осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2013 года.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 сентября 2014 года приговор изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Инюкина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания для возбуждения кассационного производства, выступления защитника осужденного Андрианова А.Г. - адвоката Демидова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей К., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Вологодской области Гринева А.Е., полагавшего необходимым приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
приговором суда Андрианов А.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Р. Преступление совершено в ночь на 22 сентября 2013 года в д.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Андрианов А.Г. ставит вопрос о снижении наказания. Указывает, что апелляционным определением из приговора исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом наказание оставлено прежним, несмотря на то, что объем обвинения сократился.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Андрианова А.Г., президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Андрианов А.Г. является лицом несудимым, признал вину в содеянном путем изготовления явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством было признано совершение преступления в состоянии опьянения. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства наказание осужденному назначалось без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключая из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного Андрианову А.Г. наказания.
Вместе с тем, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, по смыслу уголовного закона, исключение обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, влияет на размер назначенного наказания и влечет необходимость его смягчения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум полагает необходимым изменить судебные решения в отношении Андрианова А.Г., снизив размер назначенного осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Андрианова А.Г. удовлетворить.
Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 сентября 2014 года в отношении АНДРИАНОВА А. Г. изменить.
Снизить назначенное Андрианову А.Г. наказание по ст.105 ч.1 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.Г.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать