Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2018 года №4У-183/2018, 44У-19/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 4У-183/2018, 44У-19/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 44У-19/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника - адвоката Горбуновой О.А.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Водянского А.В., поданной на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника - адвоката Горбуновой О.А., поддержавшей жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что вышеназванное постановление подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 г. удовлетворено ходатайство
Водянского А.В., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия 25 февраля 2015 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2015 г. условное осуждение отменено, а приговор приведен к реальному исполнению;
- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия 25 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, -
о приведении приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия 25 февраля 2016 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Постановлено осужденного освободить от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного им деяния.
Кроме того, из осуждения Водянского А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 1) исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а назначенное наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Постановлено снизить окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, всего до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Водянский А.В. просит об отмене вышеназванного постановления, поскольку на момент его вынесения приговор от 25 февраля 2016 г. уже был приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2017 г.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ).
Из содержания представленных материалов следует, что администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание, обратилась в суд с представлением о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд принял оспариваемое осужденным решение.
Однако из представленных материалов следует, что ранее по ходатайству осужденного Аскизский районный суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, уже вынес постановление от 13 апреля 2017 г., которым привел приговор от 25 февраля 2016 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Названное постановление от 13 апреля 2017 г. вступило в законную силу.
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу противоречит закону и является недопустимым, такое решение подлежит отмене, а дело прекращению.
Наличие двух вступивших в законную силу судебных решений по одному и тому же вопросу в отношении одного и того же лица не отвечает принципу правовой определенности, в связи с чем постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 г. подлежит отмене с прекращением производства по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Водянского А.В. удовлетворить.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 г., которым приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2016 г. в отношении Водянского А.В., отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать