Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 декабря 2017 года №4У-1831/2017, 44У-203/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 44У-203/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мындыбаева М.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года в отношении
Мындыбаева М.С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
Приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года Мындыбаев М.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 28 мая 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 13 по 27 мая 2014 года.
Постановлено взыскать с Мындыбаева М.С. в пользу потерпевшего Н.С.П. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 400 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года в отношении Мындыбаева М.С. изменен.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана противоправность поведения потерпевшего Н.Т.С., явившаяся поводом для совершения преступления.
Назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Мындыбаева М.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении судебных решений, мнение представителя потерпевшего - адвоката Димитриева Д.С., просившего оставить судебные решения без изменения, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить судебные решения, смягчить наказание осужденному и прекратить производство по гражданскому иску, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Мындыбаев М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Н.Т.С.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мындыбаев М.С. высказывает несогласие с апелляционным определением, так как в нем не названа точная сумма возмещенного им ущерба - 403 000 рублей. В связи с этим администрация исправительного учреждения не признает оплату иска. Указав в описательно-мотивировочной части о том, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в резолютивной части коллегия не признала это смягчающим обстоятельством и не внесла изменения в приговор в этой части. Просит отменить или изменить апелляционное определение и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Мындыбаева М.С. подлежащей удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относится в том числе нарушение, повлиявшее на правильность назначения наказания.
При назначении наказания Мындыбаеву М.С. суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы.
Из материалов уголовного дела видно, что Мындыбаев М.С. с явкой с повинной не обращался, преступление совершено им в состоянии очевидности, в присутствии свидетелей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, так как Мындыбаев М.С. в ходе предварительного расследования вину признавал частично и не давал показаний, которые могли быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так как при назначении наказания в нарушение требований п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не было учтено как обстоятельство, смягчающее наказание Мындыбаева М.С., суд апелляционной инстанции внес соответствующие изменения в приговор и смягчил наказание.
Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что приговором суда частично были удовлетворены исковые требования потерпевшего Н.С.П. и с осужденного в его пользу в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.
После постановления приговора потерпевшему Н.С.П. был полностью компенсирован причиненный моральный вред в размере 400 000 рублей, как видно из копий квитанций (***).
Согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2014 года копии квитанций о перечислении потерпевшему Н.С.П. денежных средств на сумму 400 000 рублей были приобщены к материалам уголовного дела.
В апелляционном определении указано, что при смягчении наказания учитывается удовлетворение исковых требований потерпевшего в полном объеме. Однако вопрос о признании полного возмещения причиненного ущерба в качестве смягчающего наказание обстоятельства судебной коллегией не обсуждался.
Согласно положениям ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в апелляционном порядке осуществляется по правилам, установленным для суда первой инстанции.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
Установив, что причиненный преступлением потерпевшему моральный ущерб ему добровольно компенсирован в полном объеме после постановления приговора, но до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не признала это в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нарушив тем самым положения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Помимо этого, в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
Согласно положениям главы 39 УПК РФ в резолютивной части приговора суда должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Эти же требования распространяются на резолютивную часть апелляционного определения.
Однако эти требования не учтены судом апелляционной инстанции.
Приговором суда частично были удовлетворены исковые требования потерпевшего Н.С.П. и с осужденного Мындыбаева М.С. в его пользу в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.
На момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции денежные средства в размере 400 000 рублей выплачены Н.С.П., то есть осужденный Мындыбаев М.С. полностью погасил долг, который был определен судом первой инстанции при разрешении гражданского иска потерпевшего.
В связи с этим суду апелляционной инстанции необходимо было признать долг осужденного Мындыбаева М.С. погашенным. Однако судебной коллегией приговор суда в части разрешения гражданского иска был оставлен без изменения.
После вступления приговора в законную силу судом первой инстанции был оформлен исполнительный лист, который направлен по месту отбывания осужденным Мындыбаевым М.С. наказания, что может повлечь за собой повторное взыскание погашенного долга, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года в отношении Мындыбаева М.С. подлежат изменению.
С учетом признания на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, президиум, решая вопрос о смягчении наказания осужденному, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Мындыбаева М.С. удовлетворить.
Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года в отношении Мындыбаева М.С. изменить.
На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Мындыбаеву М.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Н.С.П. о взыскании с Мындыбаева М.С. денежных средств в размере 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда прекратить в связи с его полным добровольным возмещением.
В остальной части судебные решения в отношении Мындыбаева М.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка