Постановление Президиума Самарского областного суда от 21 сентября 2017 года №4У-1831/2017, 44У-188/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 44У-188/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 188/2017
г. Самара. 21 сентября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Куляева А.С., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Советского районного суда г. Самары от 24.11.2016 года, которым
Куляеву А.С., ... года рождения, судимому:
- 18.06.2012 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 03.07.2012 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 134 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 01.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 139 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 26.11.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.01.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 04.03.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 16.09.2013 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговорам от 18.06.2012 года, 03.07.2012 года, 01.08.2012 года, 26.11.2012 года, 28.01.2013 года, 04.03.2013 года, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима;
- 07.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.
Куляев А.В. по приговору от 28.01.2013 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией, исключена ссылка на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, Куляева А.В. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. По приговору от 04.03.2013 года освобожден от отбывания наказания в связи с декриминализацией ч. 1 ст. 116 УК РФ.
По приговору от 16.09.2013 года Куляев А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией, исключена ссылка на приговор от 04.03.2013 года, на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, Куляева постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 18.06.2012 года, 03.07.2012 года, 01.08.2012 года, 26.11.2012 года, 28.01.2013 года, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.06.2012 года, 03.07.2012 года, 01.08.2012 года, 26.11.2012 года, 28.01.2013 года, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 07.10.2013 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Куляев А.С., ссылаясь, что суд при приведении приговоров, назначая окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, ухудшил его положение, просит изменить постановление суда и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 07.10.2013 года, осужденный Куляев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершавших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13
ст. 397 УПК РФ, эти требования закона в полном объеме не выполнил.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, внесены изменения в КоАП РФ, по ч. 2
ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Также Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1., предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Суд первой инстанции, учитывая заявленное ходатайство осужденного Куляева А.С. о приведении приговоров от 18.06.2012 года, 03.07.2012 года, 01.08.2012 года, 26.11.2012 года, 28.01.2013 года, 04.03.2013 года, 16.09.2013 года, 07.10.2013 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и от 03.07.2016 года № 323-ФЗ - обоснованно усмотрел основания для удовлетворения ходатайства осужденного, и в порядке ст. 10 УК РФ, привел приговоры в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем, судом не был пересмотрен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 26.11.2012 года, которым Куляев А.С. признан виновным в совершении 09.09.2012 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества - сотового телефона «Самсунг», стоимостью 1.300 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО13, и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Судом не принято во внимание, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, и статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений.
Таким образом, при пересмотре приговоров в отношении Куляева А.С., в нарушение требований уголовного закона, учитывая, что стоимость похищенного Куляевым А.С. имущества в отношении потерпевшей ФИО13 составила 1.300 рублей и действия осужденного предусматривают признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Куляев А.С. не был освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору от 26.11.2012 года, что имело правовое значение для последующих приговоров от 16.09.2013 года и от 07.10.2013 года, по которым окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшееся при рассмотрении ходатайства осужденного постановление Советского районного суда г. Самары от 24.11.2016 года не может быть признано законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению.
От наказания назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 26.11.2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ Куляев А.С. подлежит освобождению в связи с декриминализацией деяния, а наказание назначенное по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16.09.2013 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 07.10.2013 года подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Куляева А.С. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Самары от 24.11.2016 года, изменить.
Освободить Куляева А.С. от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 26.11.2012 года в связи с декриминализацией деяния.
Считать Куляева А.С. осужденным:
- по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16.09.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 18.06.2012 года, 03.07.2012 года, 01.08.2012 года и 28.01.2013 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 07.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.09.2013 года, к 5 (пяти) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка