Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 декабря 2017 года №4У-1827/2017, 44У-199/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2017 года Дело N 44У-199/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием прокурора Волкова А.В.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скляренко Ю.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2014 года в отношении
Скляренко ФИО14, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 04 июня 2013 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23декабря2013 года Скляренко Ю.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 23 декабря 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2014 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23декабря 2013 года в отношении осужденного Скляренко Ю.В. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Скляренко Ю.В. и адвоката Муковиной М.Г., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., считавшего возможным состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Скляренко Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.В.Б.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Скляренко Ю.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, высказывается о несправедливости приговора в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд, установив по делу соответствующие смягчающие наказание обстоятельства, назначил ему наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Скляренко Ю.В. подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 4011 УПК РФ, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка исключительно законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено, при этом юридическая квалификация действий Скляренко Ю.В., а также его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, самим осужденным не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При разрешении вопроса о назначении наказания Скляренко Ю.В. судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора, при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Скляренко Ю.В. преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, частичное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В отношении Скляренко Ю.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал о применении при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении наказания исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции данному нарушению уголовного закона оценки дано не было.
В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23декабря2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2014 года в отношении Скляренко Ю.В. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Скляренко Ю.В. удовлетворить.
Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23декабря2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2014 года в отношении Скляренко Ю.В. изменить.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Скляренко Ю.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет
3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Скляренко Ю.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка