Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 25 сентября 2017 года №4У-1823/2017, 44У-135/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-135/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 25 сентября 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сидорова Е.И.,
членов президиума Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Леонтьевой И.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шангареев П.Ш. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2015 года.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2015 года
Шангареев П.Ш., ... года рождения, уроженец < адрес>, судимый:
- 15 декабря 2006 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 28 марта 2007 года приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 декабря 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 23 октября 2007 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 6 июня 2006 года) к 3 годам лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 8 июня 2006 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 марта 2007 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 25 октября 2011 года на основании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 10 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- 29 марта 2013 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года испытательный срок продлён на 2 месяца,
осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 марта 2013 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 6 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осуждённого Шангареев П.Ш., адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Шангареев П.Ш. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ... .
В кассационной жалобе осуждённый Шангареев П.Ш., не оспаривая своей виновности в инкриминируемом деянии, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что с учётом его положительных характеристик, признательных показаний, активного способствования раскрытию преступления, рассмотрения дела в особом порядке, просьбы вызвать скорую помощь потерпевшему, а также с учётом аморального поведения потерпевшего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств следует при назначении ему наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит исключить отягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шангареев П.Ш. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
При назначении Шангареев П.Ш. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную и положительную характеристики, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих об оказании осуждённым медицинской и иной помощи потерпевшему, в том числе о вызове скорой помощи непосредственно после совершения преступления, судом установлено не было и по материалам дела не усматривается.
Кроме того, оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, к моменту дачи им показаний органу расследования уже были известны обстоятельства содеянного и сведения о месте нахождения орудия преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений, при этом не учёл, что независимо от установленного вида рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаётся только рецидив преступлений.
Исходя из этого обстоятельством, отягчающим наказание Шангареев П.Ш., следует признать рецидив преступлений. Учитывая, что уголовным законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрен любой рецидив преступлений, независимо от его вида, и судом это было учтено при назначении Шангареев П.Ш. наказания, президиум не находит оснований для его смягчения.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого Шангареев П.Ш., суд признал также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем по смыслу закона в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вопреки указанным требованиям приговор не содержит выводов о том, что послужило основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, выводы суда в указанной части не мотивированы, вопрос о том, какое влияние оказало алкогольное опьянение на поведение осужденного при совершении преступления, судом не исследовался.
В связи с изложенным президиум считает необходимым приговор в этой части изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения Шангареев П.Ш. преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров.
Вопреки доводам жалобы требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, правовых оснований для применения к назначенному Шангареев П.Ш. наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется. Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре подробно мотивировал
Кроме того, президиум полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Шангареев П.Ш. по приговору от 17 октября 2012 года за преступление небольшой тяжести, которая является погашенной в силу ст. 86 УК РФ. Поскольку данная судимость не учитывалась судом при решении вопроса о виде рецидива, президиум не считает указанное изменение приговора основанием для смягчения наказания осуждённому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2015 года в отношении Шангареев П.Ш. изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Шангареев П.Ш. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ;
вместо опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Шангареев П.Ш., признать рецидив преступлений;
исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения Шангареев П.Ш. преступления в состоянии алкогольного опьянения;
смягчить назначенное Шангареев П.Ш. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 марта 2013 года и окончательно назначить Шангареев П.Ш. 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шангареев П.Ш. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.И. Сидоров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка