Постановление Президиума Пермского краевого суда от 01 марта 2019 года №4У-182/2019, 44У-38/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4У-182/2019, 44У-38/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 44У-38/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Слукина П.П. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2014 года, которым
Слукин Петр Петрович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Тарасовой И.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Слукин П.П. признан виновным в умышленном причинении смерти А. Преступление совершено 14 апреля 2014 года в пос. Юго-Камский Пермского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Слукин П.П., ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, возраст, отсутствие судимостей, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Слукина П.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ получили правильную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Слукина П.П., смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при разрешении вопроса о назначении наказания.
Отягчающим наказание Слукина П.П. обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел и, признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона апелляционная инстанция не устранила.
На основании изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, подлежит исключению из приговора, со смягчением осужденному наказания, определяя размер которого президиум руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Слукина П.П. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 сентября 2014 года в отношении Слукина Петра Петровича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Слукину П.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать