Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года №4У-182/2019, 44У-33/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-33/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05.03.2018 и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2018 в отношении осужденного Шарова А.В.
Приговором мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05.03.2018
Шаров Андрей Викторович, <данные изъяты> судимый:
1) 27.03.2006 приговором Муслюмовского районного суда РТ по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Менделеевского районного суда РТ от 29.04.2010 освобожденный 06.05.2010 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;
2) 21.03.2013 приговором Набережночелнинского городского суда РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.11.2013 по отбытии наказания;
3) 19.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
4) 09.04.2014 приговором мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.06.2014 по отбытии наказания;
5) 29.04.2016 приговором Набережночелнинского городского суда РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 07.02.2017 освобожденный условно - досрочно на 5 месяцев 21 день;
6) 17.11.2017 приговором Набережночелнинского городского суда РТ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-
осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 17.11.2017 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 19.04.2018 приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении предлагается приговор мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05.03.2018 и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2018 в отношении Шарова А.В. отменить, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шаров А.В. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Согласно приговору, преступление совершено в 17.01.2016 в г. <данные изъяты>.
По ходатайству Шарова А.В. уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.
Таким образом, на момент постановления приговора от 05.03.2018 в отношении Шарова А.В. срок давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминированное ему деяние истек. Более того, указанный срок давности истек уже и к моменту возбуждения уголовного дела - на 05.02.2018.
Данных о том, что Шаров А.В. уклонялся от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении Шарова А.В. подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 21 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта3 части 1 статьи24 УПК РФ.
Если суд первой инстанции при наличии указанных оснований, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ вышестоящий суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Оставив это обстоятельство без внимания, суд не применил уголовный закон, подлежавший применению, и нарушил уголовно-процессуальный закон. Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного Шарова А.В. подлежат отмене с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с истечением срока уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 марта 2018 года и апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года в отношении Шарова Андрея Викторовича отменить, уголовное дело в отношении него по части 1 статьи 159.1 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ признать за Шаровым А.В. право на реабилитацию.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка