Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17 июля 2017 года №4У-182/2017, 44У-25/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 44У-25/2017
 
президиума Вологодского областного суда
по делу № 44У-25/2017
г. Вологда 17 июля 2017 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.,
членов президиума: Трофимова И.Э., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
с участием:
заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А.,
осужденного Карпова В.В.,
защитника осужденного - адвоката Васевой Я.В.,
потерпевшей О.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карпова В.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 апреля 2016 года, которым Карпов В.В., родившийся < ДАТА> в д.< адрес> и области, ранее судимый:
- 18 июля 2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского районного суда от 16 ноября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден 12 июля 2013 года постановлением Череповецкого районного суда от 21 июня 2013 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
- 27 октября 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 15 марта 2016 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 октября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 марта 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01 апреля 2016 года, зачтено отбытое наказание по приговору от 27 октября 2015 года с 23 августа 2015 года по 14 марта 2016 года и по приговору от 15 марта 2016 года с 15 по 31 марта 2016 года.
Взыскано с Карпова В.В. в пользу О.В. в возмещение материального ущерба ... рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления осужденного Карпова В.В. и в его защиту адвоката Васевой Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения потерпевшей О.В., мнение заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А. об отмене приговора, президиум
у с т а н о в и л :
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Карпов В.В. признан виновным в совершении 28 августа 2014 года тайного хищения имущества О.В. общей стоимостью ... рублей, с причинением значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. оспаривает размер причиненного потерпевшей ущерба, указывая, что стоимость похищенного имущества в размере ... рублей установлена только со слов потерпевшей и не подтверждается другими доказательствами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор в отношении осужденного Карпова В.В. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
По смыслу ч. 1 ст. 314, ч.ч. 4 и 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судам надлежит устанавливать, имеются ли для этого необходимые условия.
Основанием и обязательным условием постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является согласие подсудимого с предъявленным обвинением.
По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.
Согласно протоколу судебного заседания Карпов В.В. не признал заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении стоимости похищенного, высказывая сомнения в его оценке, тем самым выразил по существу несогласие с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, - размером вреда, причиненного его деянием.
Такая позиция подсудимого означала отсутствие обязательного условия для продолжения рассмотрения дела в особом порядке, требовала его прекращения и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Суд первой инстанции доводы подсудимого о несогласии с оценкой похищенного имущества оставил без внимания и рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Президиум допущенное нарушение уголовно-процессуального закона считает существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
С учетом данных о личности Карпова В.В., отбывающего наказание по совокупности преступлений по приговорам от 27 октября 2015 года и 15 марта 2016 года, президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 октября 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. удовлетворить.
Приговор Вологодского городского суда от 01 апреля 2016 года в отношении Карпова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Карпову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 октября 2017 года.
Председательствующий И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка