Постановление Президиума Свердловского областного суда от 17 июля 2019 года №4У-1821/2019, 44У-103/2019

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 44У-103/2019
городЕкатеринбург 17июля2019года
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума И.А.Силиной, А.С.Васильевой, С.Р.Жернова, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Владимира Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбург от 27февраля 2018 года, которым в особом порядке судебного разбирательства
Кузнецов Владимир Александрович, родившийся ..., судимый:
-28октября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбург в особом порядке судебного разбирательства по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы условно, в силу статьи 73 настоящего Кодекса, с испытательным сроком в четыре года, со штрафом в размере 10000 рублей, штраф оплачен 3июня 2015 года (л.д.165-167). Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 10марта 2016 года возложена дополнительная обязанность продолжить обучение в Уральском техникуме автомобильного транспорта и сервиса (УрТАТиС); постановлением того же суда от 10января 2018 года испытательный срок продлен на один месяц,
осужден по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 28октября 2014 года, неотбытое наказание по которому в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено четыре года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 27февраля 2018 года.
В порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. 23декабря 2017 года в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.154-156).
Мера пресечения КузнецовуВ.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражду в зале суда.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 13марта 2018 года.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выступление осужденного КузнецоваВ.А. и его защитника - адвоката О.П.Будлянской, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего приговор подлежащим изменению,
президиум
установил:
приговором мирового судьи в особом порядке судебного разбирательства КузнецовВ.А. признан виновным в тайном хищении принадлежащих Щ. четырех литых колесных дисков на общую сумму 4000 рублей, имевшем место 7декабря 2017 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный КузнецовВ.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания. Указывает, что у суда имелись основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации; суд не рассмотрел возможность назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, необоснованно учел отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несправедливо назначил вид режима отбывания наказания - в исправительной колонии общего режима.
Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит обоснованным осуждение КузнецоваВ.А. за тайное хищение чужого имущества, с обвинением в котором виновный согласился, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником.
При этом условия заявления ходатайства и проведения судебного заседания, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Данная действиям виновного правовая оценка по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию пунктов 3 и 4 статьи 389_15, части второй статьи 389_18 и части первой статьи 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения уголовного наказания, повлиявшего на исход дела, и несправедливости приговора.
В силу статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Согласно части восьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть приговор должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении КузнецоваВ.А. не выполнены.
Обвинительный приговор в отношении КузнецоваВ.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился КузнецовВ.А., не указано, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, когда совершал тайное хищение принадлежащего Щ. имущества - четырех литых колесных дисков на общую сумму 4000 рублей.
При назначении КузнецовуВ.А. наказания суд в соответствии с частью первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу закона отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь обстоятельства, установленные по делу и приведенные при описании преступного деяния.
Таким образом, несмотря на признание самим осужденным нахождения его при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по заявлению КузнецоваВ.А., способствовало совершению им преступления, у суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о признании указанного факта в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При таких данных президиум считает необходимым исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами "и", "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал явку КузнецоваВ.А. с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья - в соответствии с частью второй указанной статьи. Приведенную совокупность обстоятельств суд не признал исключительной, позволяющей применить чрезвычайное смягчение наказания в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд исходил из требований частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с производимыми изменениями президиум, в соответствии с характером и степенью общественной опасности деяния небольшой тяжести, конкретными обстоятельствами преступления, стоимостью и значимостью похищенного имущества, личностью виновного, с учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, считает возможным назначить КузнецовуВ.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Что касается того обстоятельства, что КузнецовВ.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, то в соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд при решении указанного вопроса пришел к выводу о невозможности сохранения КузнецовуВ.А. условного осуждения по первому приговору и необходимости его отмены.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что в период испытательного срока КузнецовВ.А. привлекался к административной ответственности 20марта 2015 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, 17мая 2016 года - по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20августа 2016 года - по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; в момент совершения преступления 7декабря 2017 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также совершил административное правонарушение по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, не доказал свое исправление в установленный испытательный срок, систематически допускал нарушение общественного порядка.
Последний вывод суда не основан на законе. Факт составления в отношении КузнецоваВ.А. протокола об административном правонарушении от 7декабря 2017 года за нарушение общественного порядка, выявленного при задержании его после совершения тайного хищения чужого имущества, решения по которому к тому же не принято (л.д.159-161), не образует системы, а факты привлечения его к административной ответственности 20марта 2015 года, 17мая 2016 года, 20августа 2016 года, назначенное наказание по которым исполнено еще до вступления указанных решений в законную силу, не могут приниматься во внимание, поскольку со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания и по истечении одного года со дня окончания исполнения соответствующих постановлений КузнецовВ.А. не считается лицом, подвергнутым административному наказанию. К тому же за указанные правонарушения органом, исполняющим контроль за поведением условно осужденных, КузнецовВ.А. не предупреждался и допустимые законом меры воздействия к нему не применялись.
Согласно сообщению Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера (ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ) ГУФСИН России по Свердловской области, КузнецовВ.А. 8-9февраля 2016 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, за что 17февраля 2016 года ему было вынесено первое предупреждение, а постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 10марта 2016 года на осужденного возложена дополнительная обязанность в виде продолжения обучения в Уральском техникуме автомобильного транспорта и сервиса (УрТАТиС), которую тот не исполнял, за что 12декабря 2017 года ему вынесено второе предупреждение и постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года осужденному продлен испытательный срок на один месяц.
Таким образом, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении КузнецоваВ.А. в период более чем за три года испытательного срока было вынесено лишь два предупреждения за неисполнение возложенных по приговору обязанностей и судом приняты указанные выше решения.
Иного неисполнения возложенных обязанностей, а также совершение указанных административных правонарушений органом исполнения наказания не фиксировалось, и профилактическая работа с осужденным не проводилась.
Новое преступление небольшой тяжести КузнецовымВ.А. совершено менее чем за одиннадцать месяцев до окончания установленного ему приговором суда испытательного срока в четыре года, что свидетельствует о том, что в период достаточно длительного срока условно осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие.
При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором суда, КузнецовымВ.А. было исполнено в период испытательного срока, а именно - 3июня 2015 года (л.д.165-167).
При таких данных президиум считает возможным сохранить условное осуждение КузнецоваВ.А. по первому приговору и исполнять его самостоятельно, в связи с чем исключить указание об отмене условного осуждения в соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 настоящего Кодекса.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 401_14 и 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного КузнецоваВ.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбург от 27февраля 2018 года в отношении Кузнецова Владимира Александровича изменить.
Исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание КузнецовуВ.А. по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить в виде ограничения свободы на срок два года, возложив на него в соответствии с частью первой статьи 53 настоящего Кодекса обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Екатеринбург; не изменять место жительства или пребывания в г.Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы..
Исключить указание об отмене условного осуждения в соответствии с частью четвертой статьи 74 и о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 настоящего Кодекса.
Зачесть в окончательное наказание время нахождения КузнецоваВ.А. в исправительном учреждении в период с 27февраля 2018 года по настоящее время в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.
В связи с отбытием наказания КузнецоваВ.А. из-под стражи освободить.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 28октября 2014 года в отношении КузнецоваВ.А. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор в отношении КузнецоваВ.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А.Дмитриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка