Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4У-18/2019, 44У-7/2019
ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.,
членов президиума Гаврикова И.В., Журовой И.П.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 октября 2018 года в отношении Козловой М.А., <...>.
Заслушав доклад судьи Кетовой С.В.,пояснения заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённой Козловой М.А., полагавшей, что постановление суда отмене не подлежит, президиум суда ЕАО
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года Козлова М.А., <...> осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На осуждённую возложены обязанности, указанные в приговоре. По данному уголовному делу под стражей Козлова М.А. не содержалась.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 мая 2018 года Козловой М.А. условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное по этому приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено Козлову М.А. взять под стражу с момента задержания, и с этой же даты исчислять срок отбывания наказания.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 октября 2018 года удовлетворено ходатайство осуждённой Козловой М.А. о зачёте времени содержания под стражей, постановлено: на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Козловой М.А. с 23 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке стороны постановление суда не обжаловали.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит постановление суда от 23 октября 2018 года отменить виду существенных нарушений судом норм уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Указывает, что по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года Козлова М.А. под стражей не содержалась. 28 мая 2018 года условное осуждение Козловой М.А. отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально в колонии-поселении, с решением взять осуждённую под стражу (при обнаружении) и под конвоем направить к месту отбывания наказания.
Удовлетворяя ходатайство осуждённой в порядке ст. 10 УК РФ, суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл в срок лишения свободы время содержания Козловой М.А. под стражей с 23 июля 2018 года (задержание осуждённой) по день её прибытия в колонию-поселение - 5 сентября 2018 года.
Вместе с тем, в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ прямо закреплено, что зачёт срока содержания под стражей в срок отбытого наказания при его отбытии в колонии-поселения производится лишь до вступления приговора в законную силу. Однако Козлова М.А. до вступления приговора в законную силу под стражей не содержалась и в этой связи постановление суда от 23.10.2018 не может быть признано законным.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые по настоящему делу установлены.
В соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о зачёте времени содержания под стражей.
На предварительном следствии по уголовному делу, по которому постановлен приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года Козлова М.А. в порядке ст. ст. 91 - 92 УК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё не избиралась. Согласно материалам дела Козловой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена по вступлении приговоров в законную силу.
В постановлении Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 мая 2018 года прямо указано, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента задержания осуждённой, соответственно с 23 июля 2018 года.
Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, при отмене условного осуждения, и исполнении назначенного приговором суда наказания, применению не подлежат.
Таким образом, значительно сократив срок назначенного Козловой М.А. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 сентября 2016 года и подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы, в отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, исказив саму суть правосудия.
Кроме того, согласно требованиям ч. ч. 2, 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, о дате, времени и месте судебного заседания участники процесса, заинтересованные лица должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вышеприведённые требования закона, при рассмотрении ходатайства Козловой М.А. были нарушены судом первой инстанции.
Согласно расписке (л.д. 19), осуждённая Козлова М.А. о судебном заседании, назначенном на 23 октября 2018 года, извещена 10 октября 2018 года, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При этом из протокола судебного заседания не следует, что суд выяснял у осуждённой, достаточно ли ей было времени для подготовки к судебному заседанию. Ошибочно указанный осуждённой срок извещения о рассмотрении дела, что отражено в протоколе судебного заседания, выяснением указанных обстоятельств не является.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции нарушен установленный законом порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а также требования закона, гарантирующие обеспечение прав на защиту.
Учитывая вышеизложенное, президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением представления начальника ФКУ <...> на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО - удовлетворить.
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 октября 2018 года в отношении Козловой М.А. - отменить, материалы по ходатайству осуждённой Козловой М.А. о зачёте в срок наказания периода содержания под стражей по постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 мая 2018 года передать в Биробиджанский районный суд ЕАО иному судье на новое судебное разбирательство.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
