Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-1817/2017, 44У-184/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-184/2017
 
президиума Самарского областного суда
№у-184\2017
г. Самара 07 сентября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Якимова В.П., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 26.01.2017 года, которым
Якимову В.П., < данные изъяты>, ранее судимому:
- 05.12.2014 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы,
заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Якимов В.П. просит судебное постановление изменить, ссылаясь на не указание судом в нарушение требований ч. 4 ст. 50 УК РФ при замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ срока лишения свободы, не указание зачета срока содержания в исправительном учреждении с 20.09.2016 года по 01.10.2016 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Якимова В.П. и адвоката Милюкова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Якимов В.П. осужден 05.12.2014 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 года Якимову В.П. неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2016 года заменена на исправительные работы на 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 26.01.2017 года Якимову В.П. заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Осужденный Якимов В.П. отбывал исправительные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Согласно части 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Якимовым В.П. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Якимов В.П. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, что являлось основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Якимову В.П. постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 26.01.2017 года при замене неотбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ на лишение свободы не определен конкретный срок лишения свободы, который он должен отбывать в исправительной колонии особого режима, что вызывает сомнение при его исполнении.
С учетом положений части 4 статьи 50 УК РФ при замене исправительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, неотбытое Якимовым В.П. наказание в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ могло быть заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ должен был руководствоваться данным подсчетом.
Удовлетворяя представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Якимову В.П. неотбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 26.01.2017 года на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, судом не было принято во внимание, что Якимов В.П. с 20.09.2016 года по 01.10.2016 года (10 дней) отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.12.2014 года, что следует из справки об освобождении, согласно которой Якимов В.П. освобожден из мест лишения свободы 01.10.2016 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 года.
При таких обстоятельствах, при исчислении срока отбывания наказания Якимову В.П. подлежит зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20.09.2016 года по 01.10.2016 года.
В связи с тем, что срок отбытия наказания Якимову В.П. по постановлению от 26.01.2017 года постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу, что согласно материалам дела Якимов В.П. фактически был задержан 07.02.2017 года, что срок лишения свободы должен был составлять 4 месяца 26 дней, при этом учитывая, что с момента вынесения постановления от 20.09.2016 года до вступления его в силу Якимов В.П. находился под стражей до 01.10.2016 года, и этот срок не засчитан ему в срок отбытия наказания, Якимов В.П. отбыл назначенное ему наказание 23 июня 2017 года, в связи с чем, подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Якимова В.П. удовлетворить.
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 26.01.2017 года в отношении Якимова В.П. изменить.
Считать, что не отбытая Якимовым В.П. часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменена на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Якимову В.П. содержание под стражей с ... по ... .
В связи с полным отбытием наказания Якимова В.П. из-под стражи освободить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка