Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №4У-181/2019, 44У-26/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Потапова Н.Н., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.,
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарафутдинова Р.А. на приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 января 2019 года.
Указанным приговором
Шарафутдинов Р.А., <данные изъяты>, судимый:
- 4 июня 2018 года Неверкинским районным судом Пензенской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилища Ч. И.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилища Ч. А.И.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шарафутдинову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 января 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 августа 2018 года по 23 января 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шарафутдинова Р.А. под стражей с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Насырова Р.А. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 января 2019 года Н. Р.Р. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В апелляционном порядке приговор и постановление не обжаловались.
В кассационной жалобе осужденный Шарафутдинов Р.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, состояние его здоровья и наличие заболевания, а так же то обстоятельство, что им заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; полагает, что указанные обстоятельства давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ; считает необоснованной отмену судом условного осуждения по приговору от 4 июня 2018 года в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений он был не судим; просит приговор изменить, привести его в соответствие с уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснения осужденного Шарафутдинова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 января 2019 года Шарафутдинов Р.А. признан виновным в совершении:
- в период с 1 по 30 ноября 2017 года кражи имущества Ч. И.А. на общую сумму 27233 рубля, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Н. Р.Р., признанным невменяемым;
- в период с 1 по 28 февраля 2018 года кражи имущества Ч. А.И. на общую сумму 28230 рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Н. Р.Р., признанным невменяемым, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова Р.А. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 января 2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Шарафутдинова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, а именно: оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и пояснил об обстоятельствах их совершения; оглашенными показаниями потерпевших Ч. И.А., Ч. А.И., свидетелей Ч. В.И., З. Т.И., П. Е.Б.; показаниями свидетеля П. Т.И., данными в ходе судебного заседания; протоколами осмотров места происшествия, протоколами обысков, протоколами выемок, заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества; иными приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства каждого из совершенных Шарафутдиновым Р.А. преступлений судом установлены правильно.
Юридическая квалификация действий Шарафутдинова Р.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилища Ч. И.А.) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилища Ч. А.И.) является верной.
Наказание в виде лишения свободы за данные преступления назначено Шарафутдинову Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шарафутдиновым Р.А. преступлений, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом объективно не установлено.
Как видно из протокола судебного заседания, суду было известно о состоянии здоровья Шарафутдинова Р.А. и об имеющихся у него заболеваниях, медицинские справки о наличии которых исследовались судом, и учтены при назначении наказания в совокупности с данными о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Шарафутдинову Р.А. судом избран верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, по смыслу закона, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Как следует из материалов дела, приговором Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года Шарафутдинов Р.А. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Преступления, за которые Шарафутдинов Р.А. осужден настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора по первому делу от 4 июня 2018 года - в период с 1 по 30 ноября 2017 года и в период с 1 по 28 февраля 2018 года.
Таким образом, назначив Шарафутдинову Р.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 4 июня 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о назначении Шарафутдинову Р.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.
Окончательное наказание осужденному Шарафутдинову Р.А. президиум назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Шарафутдинова Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 24 января 2019 года в отношении Шарафутдинова Р.А. изменить:
- исключить указание о назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ;
- назначить Шарафутдинову Р.А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Неверкинского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года в отношении Шарафутдинова Р.А. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка